2-2396/11, Банк к Дьяченкову В.Г.,ГУП

Дело №2-2396/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,

при секретаре Зариповой А.Т.,

с участием представителя истца Банка Хасановой А.Г., представителя ответчика ГУП Фроловой Г.Д., ответчика Дьяченкова В.Г., представителя третьего лица ЖНК «Жилищное строительство №» Купцовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Дьяченкову В.Г., ГУП о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО Банк обратилось в суд с иском к ГУП, Дьяченкову В.Г. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дьяченковым В.Г. был заключен Кредитный договор №.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 2 800 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктами 1.1. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила:

-по уплате основного долга по кредиту - 2 653 734,58 руб.;

-по процентам, начисленным за пользование кредитом - 191 890,61руб.
Согласно пункту 5.1. Кредитного договора в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила - 22 928,80 руб., неустойка, в связи с нарушением сроков уплаты процентов - 96 181,13 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ГУП.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.2.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. В соответствии с п. 1.1. Договора Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Согласно п.2.4 Договора Поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк вправе без дополнительного уведомления Поручителя требовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей.

В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ Поручителю было направлено требование №б/н, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ Однако, требование Банка было оставлено Поручителем без удовлетворения.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дьяченковым В.Г. был заключен Договор № о залоге имущественного права требования в ЖНК «Жилищное строительство», подтвержденное Договором № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге пая.

В соответствии с Договором о залоге в залог Банку передано право требования в ЖНК «Жилищное строительство» четырехкомнатной квартиры №, расположенной на 1 этаже одноквартирного жилого дома коттеджного типа по адресу: <адрес>, №, общей площадью 136,31 кв.м.

Согласно п. 1.2. Договора о залоге стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 2 800 000 руб.

В соответствии с п. 2.1. Договора о залоге права предмет залога остается в собственности Залогодателя.

Пункт 1.4. Договора о залоге права предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили. В связи с изложенным истец просит суд исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Хасанова А.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, суду пояснила, что после обращения с иском в суд, ДД.ММ.ГГГГ заемщик погасил задолженность в размере 2 900 444,81 руб. В связи с чем, задолженность изменилась и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дьяченкова В.Г. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 443 814,54 руб., из них: задолженность по кредиту в размере 64,41 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 0,13 руб., неустойка по кредиту - 268 958,82 руб., неустойка по процентам - 147 767,50 руб.

На основании вышеизложенного представитель истца просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по Кредитному договору в размере 443 814,54руб.; обратить взыскание на заложенное имущество (имущественные права в жилищный накопительный кооператив «Жилищное строительство»), принадлежащее Дьяченкову В.Г., а именно: Индивидуальный жилой дом коттеджного типа, 1 этажный, общей площадью 136,31 кв.м., расположенный по адресу : РБ, <адрес>, номер №; взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 27023,68 руб.

Представитель ответчика ГУП Фролова Г.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, просила отказать, суду пояснила, что Дьяченков В.Г. сумму задолженности погасил. Неустойка крайне не соразмерна. В связи с тем, что сумма задолженности погашена, в обращении взыскания на заложенное имущество просила отказать.

Ответчик Дьяченков В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, суду пояснил, что основная сумма погашена, погашены проценты. Просил снизить размер пени до минимального, т.к. на его иждивении находится трое детей.

Представитель третьего лица ЖНК «Жилищное строительство №» Купцова Е.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования также не признала, просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дьяченковым В.Г. был заключен Кредитный договор №.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 2 800 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

- по уплате основного долга по кредиту - 2 653 734,58 руб.;

- по процентам, начисленным за пользование кредитом - 191 890,61 руб.
Согласно пункту 5.1. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ГУП

В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору Банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ Поручителю требование №б/н. в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, требование Банка было оставлено Поручителем без удовлетворения.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дьяченковым В.Г. был заключен Договор № о залоге имущественного права требования в Жилищный накопительный кооператив «Жилищное строительство», подтвержденное Договором № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге пая.

В соответствии с Договором о залоге в залог Банку передано право требования в Жилищный накопительный кооператив «Жилищное строительство» четырехкомнатной квартиры №, расположенной на 1 этаже одноквартирного жилого дома коттеджного типа по адресу: <адрес>, №, общей площадью 136,31 кв.м.

В соответствии с п. 2.1. Договоре о залоге права предмет залога остается в собственности Залогодателя.

До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.

После обращения истца с исковым заявлением в суд, ДД.ММ.ГГГГ заемщик Дьяченков В.Г. погасил задолженность по кредитному договору в размере 2 900 444,81руб. В связи с чем, размер задолженности изменился и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дьяченкова В.Г. по Кредитному договору составляет 443 814,54 руб., из них: задолженность по кредиту в размере 64,41 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 0,13 руб., неустойка по кредиту -268 958,82 руб., неустойка по процентам - 147 767,50 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая, что Дьяченковым В.Г. задолженность по кредитному договору оплачена фактически полностью, суд считает возможным взыскание в пользу истца оставшейся части задолженности по кредитному договору в размере 64,41 руб. и по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 0,13 руб. только с ответчика Дьяченкова В.Г.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

В связи с изложенным, суд считает необходимым уменьшить размер пени, начисленных в связи с нарушением срока возврата кредита с 268 958,82 руб. до 50 руб., размер пени, начисленных в связи с нарушением срока уплаты процентов с 147 767,50 руб. до 10 руб., что, по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.

Также, учитывая, что Дьяченковым В.Г. задолженность по кредитному договору оплачена фактически полностью, суд не находит оснований для удовлетворения требования Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество (имущественные права в жилищный накопительный кооператив «Жилищное строительство»), принадлежащее Дьяченкову В.Г., а именно: Индивидуальный жилой дом коттеджного типа, 1 этажный, общей площадью 136,31 кв.м., расположенный по адресу : РБ, <адрес>, номер 131.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу Банка которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дьяченкова В.Г. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 22702,85 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка к Дьяченкову В.Г., ГУП о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Дьяченкова В.Г. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 64,41 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 0,13 руб., пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита - 50 руб., пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов - 10 руб., возврат госпошлины - 22702,85 руб., всего 22827,39 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Г.Р.Фархутдинова

Не вступило в законную силу.