Дело №2-2407/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года г.Уфа Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р., при секретаре Зариповой А.Т., при участии представителя истца Банка Мавлютова Т.Р., представителя ответчика Саакян М.А. - Уразбаева Р.Ш., представителя ответчика Галимова И.Н. - Усманова Э.Р., представителя ответчика Самигуллина И.В. - Деминой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Саакяну М.А., Самигуллину И.В., Галимову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : ОАО Банк обратилось в суд с иском к Саакяну М.А., Самигуллину И.В., Галимову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Саакяном М.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ему кредит в размере 900000 руб. сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 процент годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской с текущего счета. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Саакян М.А. был заключен Договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство – <данные изъяты>, идентификационный номер – №; ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова –скат; модель двигателя – №; паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД ОКТ. РУВД Г.УФЫ. Также был заключен договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство – <данные изъяты>, идентификационный номер – №; ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова – балтика; модель двигателя – №; паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Банком <адрес>. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договора поручительства с Самигуллиным И.В. (договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ) и Галимовым И.Н. (договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик Саакян М.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита. В соответствии с п.5.3.3 Кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных за пользование процентов, при нарушении Заемщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней и/или досрочного расторжения Договора. Требование о досрочном возврате кредита было направлено по почте Заемщику (требование направлено на адрес регистрации (прописки) Заемщика). В соответствии с п.2.2.2 Договоров поручительства Банк вправе направить Поручителю требование о перечислении денежных средств в счет полного исполнения обязательств по Кредитному договору не позднее 10 (Десяти) календарных дней, с момента отправления письменного требования. Требование о досрочном возврате кредита об исполнении обязательств по договору поручительства было направлено по адресу регистрации (прописки) Самигуллину И.В. и Галимову И.Н. Но законные требования банка были оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен. На основании изложенного и с учетом уточнений истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по Кредитному договору в размере 726662,54 руб., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 15595,70 руб., обратить взыскание на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца Мавлютов Т.Р. действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, в их обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Саакян М.А. в судебное заседание не является, суду место его жительства не известно. Определением суда на основании ст.50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя для участия в деле назначен адвокат Башкирской республиканской коллеги адвокатов. Представитель ответчика Саакян М.А. адвокат филиала «Южный» Башкирской республиканской коллеги адвокатов Уразбаев Р.Ш., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать. Ответчик Галимов И.Н. в судебное заседание не является, суду место ее жительства не известно. Определением суда на основании ст.50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя для участия в деле назначен адвокат Башкирской республиканской коллеги адвокатов. Представитель ответчика Галимова И.Н. адвокат Кировского районного филиала Башкирской республиканской коллеги адвокатов Усманов Э.Р., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать. Ответчик Самигуллин И.В. в судебное заседание не является, суду место ее жительства не известно. Определением суда на основании ст.50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя для участия в деле назначен адвокат Башкирской республиканской коллеги адвокатов. Представитель ответчика Самигуллин И.В. адвокат Кировского районного филиала Башкирской республиканской коллеги адвокатов Демина В.Н., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Саакяном М.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 900000 руб. сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 процент годовых, а Саакян М.А. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 726662,54руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 696706,04руб., начисленные проценты – 29956,50 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Саакян М.А. был заключен Договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство – <данные изъяты>, идентификационный номер – №; ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова – скат; модель двигателя – №; паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД ОКТ. РУВД Г.УФЫ. Также был заключен договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство – <данные изъяты>, идентификационный номер – №; ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова – балтика; модель двигателя – №; паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Банком» <адрес>. В соответствии с Договором залога Банк вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договора поручительства с Самигуллиным И.В. (договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ) и Галимовым И.Н. (договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что Саакян М.А. исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором ненадлежащим образом. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено. В соответствии с Кредитным договором, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заёмщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней. Требование о досрочном возврате кредита было направлено по почте Заемщику (требование направлено на адрес регистрации (прописки) Заемщика). В соответствии с п.2.2.2 Договоров поручительства Банк вправе направить Поручителю требование о перечислении денежных средств в счет полного исполнения обязательств по Кредитному договору не позднее 10 (Десяти) календарных дней, с момента отправления письменного требования. Требование о досрочном возврате кредита об исполнении обязательств по договору поручительства было направлено по адресу регистрации (прописки) Поручителям Самигуллину И.В. и Галимову И.Н. Но законные требования банка были оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен. Учитывая, что Заемщиком нарушены обязательства по Кредитному договору и до настоящего времени требование Банка о возврате кредита Заемщиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 726662,54 руб. подлежат удовлетворению. Также на основании вышеизложенного подлежат удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество: -транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер – №; ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова –скат; модель двигателя – №; паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД ОКТ. РУВД Г.УФЫ. Определить стоимость предмета залога - автомобиля <данные изъяты> в размере 77 350 руб., -транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер – №; ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова – балтика; модель двигателя – №; паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Банком <адрес>. Определить стоимость предмета залога - автомобиля <данные изъяты> в размере залоговой стоимости - 87 500 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы закона, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Саакяна М.А., Самигуллина И.В., Галимова И.Н. в пользу Банка в солидарном порядке расходы по оплаченной госпошлине в размере 11595,70 руб. за требования имущественного характера. Взыскать с Самигуллина И.В. и Галимова И.Н. в солидарном порядке в пользу Банка расходы по оплаченной госпошлине за требования об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 4 000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Банка к Саакяну М.А., Самигуллину И.В., Галимову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Саакяна М.А., Самигуллина И.В., Галимова И.Н. в пользу Банка» задолженность по кредитному договору в размере 726662,54 руб., возврат государственной пошлины в размере 11595,70 руб., всего 738258,24 руб. Взыскать с Самигуллина И.В. и Галимова И.Н. в пользу Банка возврат государственной пошлины в размере 4 000 руб. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – <данные изъяты>, идентификационный номер – №; ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова –скат; модель двигателя – №; паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД ОКТ. РУВД Г.УФЫ. Определить первоначальную стоимость предмета залога в размере 77 350 руб. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер – №; ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова – балтика; модель двигателя – №; паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Банком <адрес>. Определить первоначальную стоимость предмета залога в размере 87 500 руб. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Г.Р. Фархутдинова Не вступило в законную силу.