Дело №2-2404/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,

при секретаре Зариповой А.Т.,

с участием представителя истца Хусаинова М.Ш., представителя ответчика Агадуллиной И.Н. - Воробьевой А.Г., представителя ответчика Арсланова М.И. – адвоката Усманова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК к Агадуллиной И.Н., Арсланову М.И. о взыскании суммы задолженности по договору финансовой помощи,

у с т а н о в и л:

Истец КПК обратился в суд с иском к Агадуллиной И.Н., Арсланову М.И. о взыскании суммы задолженности по договору финансовой помощи.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором временной финансовой помощи (далее договор ВФП) № П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК и Агадуллиной И.Н., ответчику была предоставлена временная финансовая помощь на сумму 69 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 84469руб.

В целях обеспечения выданной помощи, ДД.ММ.ГГГГ между КПК и Арслановым М.И. был заключен договор поручительства №. В соответствии с условиями договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательство перед КПК в полном объеме отвечать за неисполнение Заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и Кооперативом договора. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Ответчик обязан возвращать Кооперативу сумму помощи и взносы в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство перед КПК в полном объеме отвечать за неисполнение всех обязательств, возникших из заключенного между ним и Кооперативом договора. Согласно графика платежей выплаты производились несвоевременно, с отставанием от графика. ДД.ММ.ГГГГ был произведен последний платеж.

С момента заключения ответчиком договора ВФП обязательства в полном объеме не выполняются, нарушены п. п. 1.1., 2.3 договора.

В соответствии с п. 2.3. договора ВФП № П от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение ВФП и уплачивать компенсацию за пользование помощью ежемесячно в срок до 24 числа каждого месяца.

Также в соответствии с п. 3.4 договора ВФП № П от ДД.ММ.ГГГГ Кооператив вправе увеличить размер взносов до трехкратного размера, в случае предъявления к пайщику в судебном порядке требования об уплате задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены Уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанные уведомления были получены, однако остались без ответа и удовлетворения. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору ВФП и нарушении Поручителем своих обязательств по п.п. 1.1., 2.2, договора Поручительства, Кооператив вправе в соответствии с п. 3.4 договора ВФП и п.п. 3.1 и 4.4. договора поручительства предъявить требования на взыскание полной задолженности по договору ВФП.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПК сумму задолженности по договору ВФП № П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84469 руб., из которых:

- основной долг - 18 597 руб. (п. 1.1. договора ВФП);

- компенсационные взносы - 65 872 руб. (п.1.1., п. 3.4 договора ВФП);

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 734, 07 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Впоследствии истцом исковые требования были уменьшены в связи с оплатой задолженности с части основного долга в размере 18597 руб. В связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с Агадуллиной И.Н. и Арсланова М.И. в пользу КПК сумму задолженности в размере 65872 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2734,07 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца Хусаинов М.Ш., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержал, в их обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Агадуллиной И.Н. - Воробьева А.Г., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала частично, суду пояснила, что ответчиком Агадуллиной И.Н. уплачено 94317 руб., оплата производилась ежемесячно, но в связи с потерей работы и произошла задержка в выплате кредита.

Ответчик Арсланов М.И. в судебное заседание не является, суду место его жительства не известно. Определением суда на основании ст.50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя для участия в деле назначен адвокат Башкирской Республиканской коллегии адвокатов.

Представитель ответчика Арсланова М.И. - адвокат филиала «Южный» Башкирской Республиканской коллегии адвокатов Усманов Э.Р., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором временной финансовой помощи № П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК и Агадуллиной И.Н., ответчику была предоставлена временная финансовая помощь на сумму 69 000 руб.

В целях обеспечения выданной помощи ДД.ММ.ГГГГ между КПК» и Арслановым М.И. был заключен договор поручительства №. В соответствии с условиями договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательство перед КПК в полном объеме отвечать за неисполнение Заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и Кооперативом договора. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Ответчик обязан возвращать Кооперативу сумму помощи и взносы в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство перед КПК в полном объеме отвечать за неисполнение всех обязательств, возникших из заключенного между ним и Кооперативом договора. Согласно графика платежей выплаты производились несвоевременно, с отставанием от графика. ДД.ММ.ГГГГ был произведен последний платеж. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 84469руб.

В соответствии с п. 2.3. договора ВФП № П от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение ВФП и уплачивать компенсацию за пользование помощью ежемесячно в срок до 24 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены Уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанные уведомления были получены, однако остались без ответа и удовлетворения.

Факт выдачи помощи ответчику Агадуллиной И.Н. и нарушения ответчиками Агадуллиной И.Н., Арслановым М.И. своих обязательств перед КПК подтверждается документами: договором временной финансовой помощи № П от ДД.ММ.ГГГГ; договором Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; лицевой карточкой от ДД.ММ.ГГГГ

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Агадуллина И.Н. внесла в кассу КПК денежные средства в размере 18597 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную: сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

Требования истца в части взыскания с ответчиков в пользу КПК компенсационных взносов по договору ВФП № П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65872 руб., суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Договором ВФП № П от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены размер и сроки уплаты процентов за пользование денежной помощью (п. 1.1.Договора), а также трехкратный размер компенсационных взносов в случае невозврата заемщиком суммы денежной помощи и предъявление к пайщику требования об оплате задолженности в судебном порядке.

Указанные компенсационные взносы по своей правовой природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим суд признает указанную компенсацию неустойкой и считает необходимым уменьшить ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

В связи с изложенным, суд считает необходимым уменьшить размер компенсационных взносов по договору ВФП № П от ДД.ММ.ГГГГ с 65872 руб. до 1 000 руб., что, по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющегося в материалах дела договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000руб.

Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и присужден в разумных пределах. Поэтому, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 3000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании указанной нормы закона суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке возврат госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования КПК к Агадуллиной И.Н., Арсланову М.И. о взыскании суммы задолженности по договору финансовой помощи удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Агадуллиной И.Н., Арсланова М.И. в пользу КПК компенсационные взносы в размере 1000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 400 руб., всего 4 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований КПК отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Г.Р.Фархутдинова

Не вступило в законную силу.