2-4212/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 июля 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Яковлевой В.А. при секретаре Богдановой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Радыгиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: ЗАО Банк обратилось в суд с иском к Радыгиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель банка Габдуллин Д.Д., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал, считает, что исковое заявление предъявлено по правилам договорной подсудности. Радыгина С.В. в суд не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения извещена путем направления повестки с уведомлением. Истец, предъявляя иск в суд, руководствуется правилами о договорной подсудности согласно заявлению с предложением открыть счет и предоставить кредит и п. 11.3 Условий о предоставлении кредита. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. В заявлении (оферта) указано, что все споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка (представительства Банка или подразделения представительства Банка). В п. 11.1 Условий (л.д.11) установлено, что все споры, возникающие между банком и клиентом из договора или в связи с ним, подлежат решению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (представительства Банка). Однако в договоре конкретно не указано по месту нахождения какого представительства и подразделения представительства банка может быть предъявлен спор, определить какому именно суду подсуден спор в результате изменения территориальной подсудности невозможно, поскольку место нахождения банка - г. Москва, согласно Уставу банк на момент заключения договора имел 9 представительств (л.д. 53), а с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения договора, банк имеет 9 филиалов и 4 представительства (л.д.60-61). Иск предъявлен в суд по месту нахождения Уфимского филиала Банка, тогда как данным пунктом Условий и в заявлении не указано об изменении территориальной подсудности – по месту нахождения «филиалов». Более того, Уфимский филиал Банка согласно Положению о филиале создан только после сентября 2008 года, то есть спустя год шесть месяцев после заключения договора с ответчиком. Рассмотрение споров в судебном органе по выбору только одной стороны (истца) по месту нахождения любого из филиалов или представительств по усмотрению банка не является соглашением двух сторон об изменении территориальной подсудности. Стороны были вправе согласно ст. 32 ГПК РФ изменить именно территориальную подсудность, но не наделить истца (банк) правом выбора порядка определения подсудности. В обоснование позиции о территориальной подсудности истец также ссылается на Приказ банка от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в п. 11.3 Условий предоставления кредита (л.д. 15), в котором указан перечень судов, в том числе Кировский районный суд г. Уфы, однако указанный Приказ издан уже после заключения договора с ответчиком, данных о том, что Радыгина С.В. согласилась с данным пунктом об изменении территориальной подсудности иска, не имеется, тогда как в силу ст. 32 ГПК РФ изменение территориальной подсудности возможно лишь по соглашению обеих сторон. На основании изложенного к данному спору не применимы правила подсудности, установленные в ст. 32 ГПК РФ, поскольку фактически соглашения об изменении территориальной подсудности и о передаче спора в Кировский районный суд г. Уфы по месту нахождения Уфимского филиала банка между сторонами: истцом и ответчиком не заключено. Подсудность данного иска определяется согласно общих правил предъявления иска в соответствии со ст. 28 ГПК РФ: по месту нахождения и жительства ответчика. Адрес ответчика Радыгиной С.В. – <адрес>. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело по исковому заявлению Банка к Радыгиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы. Федеральный судья В.А. Яковлева