ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-4218/2011

12 июля 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Яковлевой В.А,

при секретаре Богдановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лынника А.Б. к ООО о восстановлении нарушенного законного права,

установил:

Лынник А.Б. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ООО о восстановлении нарушенного законного права, просит обязать ответчика выдать заверенные копии акта о страховом случае и заключение независимой экспертизы.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Гатауллин Р.Э., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, со всеми правами, в том числе с правом отказа от исковых требований, обратился с ходатайством об отказе от иска к ООО об обязании выдать заверенные копии акта о страховом случае и заключение независимой экспертизы в связи с тем, что требования уже удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Просит взыскать расходы на оплату услуг представителя и вернуть уплаченную госпошлину.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца, считает, что его отказ от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представитель истца от искового заявления к ООО об обязании выдать заверенные копии акта о страховом случае и заключение независимой экспертизы, отказывается добровольно, выражая свою волю в заявлении, написанном собственноручно, и в судебном заседании, о чем представитель истца расписался в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу п. 3 ч. 1 статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме 200 руб., так как производство по делу прекращено.

Согласно ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку представитель Лынника А.Б. – Гатауллин Р.Э. отказался от иска вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком ОО после предъявления иска, понесенные истцом по делу судебные расходы на оплату услуг представителя взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что производство по делу прекращено, учитывая сложность дела, время, затраченное Гатауллиным Р.Э. на представление интересов истца, требования разумности, суд взыскивает с ООО в пользу Лынника А.Б. расходы на услуги представителя в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Лынника А.Б. к ООО о восстановлении нарушенного законного права производством прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Обязать МРИ ФНС № по РБ возвратить Лыннику А.Б. государственную пошлину в сумме 200 руб. 00 коп., уплаченную в бюджет по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления.

Взыскать с ООО в пользу Лынника А.Б. расходы на услуги представителя в сумме 4000 (четыре тысячи) руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья В.А.Яковлева