Дело № 2-3167/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давлетшина Р.С. при секретаре Фархутдиновой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погорской З.Н. к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Погорская З.Н. обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на земельный участок, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение исполкома Кировского райсовета г. Уфы, согласно которого за ФИО1 узаконен жилой <адрес> и закреплен земельный участок 250 кв.м. После смерти ее свекрови ФИО1 в наследство вступил ее супруг ФИО2, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на домовладение по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону. В 2010 году она обратилась в регистрационную службу для узаконения земельного участка, однако ей было отказано, она вынуждена обратиться в суд. Истец просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В судебном заседании представитель истца по доверенности Гильмиянова Р.М. исковые требования истца поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Истец Погорская З.Н. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были о нем извещены. О причинах неявки не сообщили. Суд в силу ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. Изучив материалы дела, выслушав представителя, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Судом установлено, что Погорская З.Н. является собственником жилого <адрес>. Ранее решением исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ был узаконен жилой <адрес> с общеполезной площадью 26,6 кв.м., в том числе жилой площадью 16,4 кв.м. и закреплен земельный участок 250 кв.м. на имя ФИО1 Земельный участок по <адрес> поставлен на кадастровый учет площадью 300 +/- 6 кв.м., присвоен кадастровый номер №. По смыслу ст.11 ГК РФ осуществляется судебная защита только нарушенных или оспоренных гражданских прав. В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии с п.2 ст.11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. Согласно ст.36 ЗК РФ граждане, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Для приобретения прав на земельный участок граждане совместно обращаются в орган местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастровой карты (плана). Из материалов дела следует, что истец и в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок и в Администрацию ГО г. Уфа с заявлением о о передаче земельного участка в собственность обратилась одновременно ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент обращения ее в суд с исковым заявлением ее права Администрацией ГО г. Уфа нарушены не были. Из указанного решения исполкома Кировского райсовета г. Уфы следует, что за ФИО1 закреплен земельный участок площадью 250 кв.м. На государственный кадастровый учет по адресу: <адрес>, поставлен земельный участок площадью 300 кв.м. Однако истцом не представлены доказательства правомерности пользования ею земельным участком площадью 300 кв.м., не представлены доказательства когда и каким органом им предоставлен земельный участок площадью 300 кв.м. – 250 кв.м. = 50 кв.м. При таких обстоятельствах суд считает, что суд не вправе признавать право собственности на самовольно захваченный земельный участок. При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении искового заявления Погорской З.Н. следует отказать Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении искового заявления Погорской З.Н. к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на земельный участок отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Р.С. Давлетшин