2-3810/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы в составе судьи Тимской Т.Р., при секретаре Суфьяновой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаманова А.В. к ООО СГ о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Катаманов А.В. обратился в суд с иском к ООО СГ о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 34057,61 руб.; сумму, уплаченную истцом за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 2500 руб.; сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 15600 руб.; сумму, уплаченную за составление заключения об определении величины утраты товарной стоимости в размере 2000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.; расходы по оплате нотариальных услуг в размере 500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1824,80 руб. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 29057,61 руб. В остальной части просит удовлетворить иск по первоначальным требованиям. В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать. Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Катаманова А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Я., и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Катаманова А.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит на праве личной собственности Я.., государственный регистрационный знак <данные изъяты> г.н. № принадлежит на праве личной собственности истцу. ДТП произошло по вине водителя Я. Об этом свидетельствуют материалы проверки и постановление об административном правонарушении. На момент совершения ДТП ответственность водителя Я. была застрахована в ООО СК После обращения истца в страховую компанию и осмотра автомобиля её сотрудником истцу была выплачена сумма в размере 59846 руб. 71 коп., о чем свидетельствует акт о страховом случае №. Позднее истец обратился к независимому оценщику ООО «КГ «П.» для составления отчёта об оценке стоимости восстановительного ремонта, согласно отчёта №, сумма восстановительных расходов составила - 93904 руб. 32 коп с учётом естественного износа, УТС автомобиля согласно заключению № составила - 15 600 руб., также истцом уплачена сумма за составление Отчёта «об оценке стоимости восстановительного ремонта» в размере - 2500 руб. и сумма за составление Заключения «об определении величины утраты товарной стоимости» в размере - 2000 руб. Истцом были уточнены исковые требования в части взыскания недоплаченной суммы страхового возмещения, которая была им снижена до 29057,61 руб. В соответствии с п. 3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 страховая сумма в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего не может превышать 120000 руб. На заявление Катаманова А.В. о выплате суммы восстановительного ремонта и величины УТС ответчик ответил отказом. Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии с п. 64 Правил ОСАГО в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, а также расходы на оплату работ по ремонту. Утрата товарной стоимости автомобиля напрямую относится к убыткам, возникшим вследствие причинения вреда имуществу Истца, а потому должна быть выплачена Ответчиком, как виновником ДТП. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение ее действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, на основании п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1824,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО СК» в пользу Катаманова А.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 29057,61 руб. (двадцать девять тысяч пятьдесят семь руб. шестьдесят одна коп.); сумму, уплаченную истцом за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 2500 руб. (две тысячи пятьсот руб.); сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 15600 руб. (пятнадцать тысяч шестьсот руб.); сумму, уплаченную за составление заключения об определении величины утраты товарной стоимости в размере 2000 руб. (две тысячи руб.); в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 руб. (десять тысяч руб.); в возмещение расходов по оплате нотариальных услуг 500 руб. (пятьсот руб.); в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1824,80 руб. (одна тысяча восемьсот двадцать четыре руб. восемьдесят коп.). Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы. Судья Т.Р. Тимская Не вступило в законную силу