РЕШЕНИЕ 2-4296/2011

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.А.

при секретаре Богдановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Замановой И.И., Заманову Р.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

УСТАНО В И Л:

ОАО Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Замановой И.И., Заманову Р.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Замановой И.И. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 296 710 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №, однако заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Заманова Р.С.

В судебном заседании представитель истца – Богатенкова Я.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала.

Ответчик Заманов Р.С. в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен ДД.ММ.ГГГГ, о чем расписался (л.д. 22).

Ответчики Заманова И.И. в суд не явилась, согласно почтовому уведомлению телеграмма, направленная по месту проживания ответчика не доставлена по причине того, что квартира закрыта, адресат по извещениям за телеграммой в отделение связи не является.

Ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд также учитывает, что ответчики не являются в суд повторно, о подготовке дела к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ ответчики извещены повестками с уведомлением, копию иска с приложенными документами получили (л.д. 28,29), однако в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Зная о нахождении дела в суде, ответчики движением по делу не интересуются, от явки в суд уклоняются.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии ответчиков, надлежаще извещенных о дне и месте рассмотрения дела, признав причину их неявки неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Замановой И.И. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 296 710 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15 % годовых (п.п. 1.1, 3.1 кредитного договора).

В п. 1.4 установлено, что банк ежемесячно в дату погашения аннуитетного платежа уплачивает банку комиссию за облуживание кредита в размере 0,8% от общей суммы кредита.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №.

В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа составляет 12 660 рублей.

Однако Заемщик нарушил условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

Согласно п. 5.2 Кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности по процентам и/или основному долгу заемщик обязан уплатить штрафные санкции в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.4.1 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заёмщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Замановым Р.С. Согласно п. 1.3 договора поручительства Заманов Р.С. отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено требование о досрочном возврате кредита, но требования банка были оставлены без удовлетворения.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на апрель 2011 года составляет 340 137 руб. 47 коп., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 283 496 рублей 44 коп. (выдано 296 7610 руб. – уплачено 13 213 руб. 56 коп.)

- начисленные проценты – 28 660 руб. 33 коп. (26221 руб. 93 коп. + 2438 руб. 40 коп.),

- комиссии - 18 989 руб. 03 коп.

- пени - 8 991 руб. 70 коп.

Суд учитывает, что условие об оплате комиссии за обслуживание кредита в рамках кредитного договора не является самостоятельной банковской услугой, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Возложение на заемщика (потребителя) платы за открытие или ведение ссудного счета по кредитному договору является незаконным возложением на него расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. Кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. В связи с чем отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 18 989 руб. 03 коп.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает размер штрафных санкций несоразмерным нарушенному обязательству, учитывая, что часть пени ответчиком уже уплачены (2414 руб. 59 коп. и 1348 руб. 61 коп.) и снижает пени с 8991 руб. 70 коп. до 500 руб.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с заемщика Замановой И.И. кредитной задолженности подлежат удовлетворению в размере 312 656 руб. 77 коп. (283 496 рублей 44 коп. + 28 660 руб. 33 коп. + 500 руб.)

Принимая во внимание, что ответчик Заманов Р.С. принял на себя. обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, условия кредитного договора порчителю были известны, исковые требования о взыскании задолженности с поручителя солидарно с заемщиком так же подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст. 363 Г.К РФ (при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6326 руб. 57 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 333, 361, 363, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО Банка к Замановой И.И., Заманову Р.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Замановой И.И., Заманова Р.С. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 312 656 (триста двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 77 коп., в том числе основной долг - 283 496 рублей 44 коп., проценты - 28 660 руб. 33 коп., пени - 500 руб.

Взыскать солидарно с Замановой И.И., Заманова Р.С. в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в сумме 6326 (шесть тысяч триста двадцать шесть) руб. 57 коп.

В остальной части иска Банка к Замановой И.И., Заманову Р.С. о взыскании комиссии и пени в полном размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Федеральный судья В.А. Яковлева