РЕШЕНИЕ 2-4295/2011

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.А.

при секретаре Богдановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Юртову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНО В И Л:

ОАО Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Юртову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Юртовым М.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Юртову М.А. кредит в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №, однако Юртов М.А. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

В судебном заседании представитель истца – Богатенкова Я.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала.

Ответчик Юртов Ю.В. в судебное заседание не явился, согласно уведомлению о вручении телеграмма вручена супруге ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Поскольку телеграмма является одной из форм судебных извещений и совместно проживающий с ответчиком взрослый член семьи согласился принять телеграмму о вызове в суд для последующего вручения адресату, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте рассмотрения дела, признав причину его неявки неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Юртовым М.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Юртову М.А. кредит в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20 % годовых (п. 1.1 п. 3.1 Кредитного договора).

В п. 1.4 установлено, что банк ежемесячно в дату погашения аннуитетного платежа уплачивает банку комиссию за облуживание кредита в размере 0,8% от общей суммы кредита.

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №.

В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей. Согласно п. 3.6 Кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 6 775 рублей.

Однако Заемщик нарушил условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

Согласно п. 6.2 Кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности по процентам и/или основному долгу заемщик обязан уплатить штрафные санкции в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.2.3 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заёмщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, но требования банка были оставлены без удовлетворения.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166359 руб. 87 коп., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 120506 рублей 19 коп. (выдано 150 000 руб. – уплачено 29 493 руб. 81 коп.)

- начисленные проценты – 24563 руб. 46 коп. ( на основный долг 20212 руб. 10 коп. + 4351 руб. 36 коп.),

- комиссии - 10976 руб. 03 коп.

- пени - 10314 руб. 19 коп.

Суд учитывает, что условие об оплате комиссии за обслуживание кредита в рамках кредитного договора не является самостоятельной банковской услугой, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Возложение на заемщика (потребителя) платы за открытие или ведение ссудного счета по кредитному договору является незаконным возложением на него расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. Кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. В связи с чем отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 10967 руб. 03 коп.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает размер штрафных санкций несоразмерным нарушенному обязательству, учитывая, что часть пени в сумме 6580 руб. 58 коп. ответчиком уже уплачены, и снижает пени с 10314 руб. 19 коп. до 1000 руб.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с Юртова М.А. кредитной задолженности подлежат удовлетворению в размере 157 045 руб. 68 коп. (120 506 руб. 19 коп. + 35539 руб. 49 коп. + 1000 руб.)

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 340 руб. 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 333, 348, 349, 361, 363, 807-811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка к Юртову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Юртова М.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 045 (сто пятьдесят семь тысяч сорок пять) руб. 68 коп., в том числе основной долг - 120 506 руб. 19 коп., проценты - 35539 руб. 49 коп., пени - 1000 руб.

Взыскать с Юртова М.А. в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в сумме 4340 руб. 91 коп.

В остальной части иска ОАО Банка к Юртову М.А. о взыскании комиссии и пени в полном размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Федеральный судья В.А. Яковлева