2-3516/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимской Т.Р., при секретаре Суфьяновой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдулхаковой Л.Е., Забродской З.М. к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о сохранении помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Габдулхакова Л.Е., Забродская З.М. обратились в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о сохранении помещения в перепланированном состоянии. В обоснование своих исковых требований истцы указали, что Габдулхакова Л.Е. является собственником двухкомнатной квартиры №, общей площадью 73,3 кв.м., в том числе жилой 43,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Забродская З.М. является собственником однокомнатной квартиры № общей площадью 34,2 кв.м., в том числе жилой 15 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В процессе строительства жилого дома без оформления разрешительной документации произвели перепланировку путем объединения своих квартир в одну целую квартиру, с целью удобства в дальнейшей эксплуатации. В результате перепланировки: закрыли дверной проем (бывший вход в квартиру №); демонтировали подоконную часть между кухней и лоджией с присоединением площади лоджии к площади кухни; демонтировали техприборы в кухне (квартира №) для оборудования жилой комнаты. В результате перепланировки и объединения двух квартир в одну целую, общая площадь квартиры составляет 108,8 кв.м., жилая площадь составляет 70,0 кв.м. Проведена экспертиза квартир Инжиниринговой компанией «П.» и получено заключение по результатам технического обследования основных несущих и ограждающих конструкций объединения и перепланировки квартир на предмет их технического состояния и возможности дальнейшей эксплуатации согласно которого установлено, что строительные работы по объединению двух квартир в одну целую и перепланировка квартир в целом, выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами и не нарушают эксплуатационной надежности. Сейчас истцам требуется узаконить перепланировку в судебном порядке, т.к. перепланировка проведена без разрешительной документации. Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель Администрации городского округа г. Уфа РБ своим ходатайством против удовлетворения исковых требований не возражает и просит разрешить дело по существу без участия представителя Администрации ГО г. Уфа. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке. Выслушав представителя истцов, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном состоянии и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что Габдулхакова Л.Е. является собственником двухкомнатной квартиры №, общей площадью 73,3 кв.м., в том числе жилой 43,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Забродская З.М. является собственником однокомнатной квартиры №, общей площадью 34,2 кв.м., в том числе жилой 15 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В процессе строительства жилого дома без оформления разрешительной документации произвели перепланировку путем объединения своих квартир в одну целую квартиру, с целью удобства в дальнейшей эксплуатации. В результате перепланировки: закрыли дверной проем (бывший вход в квартиру №); демонтировали подоконную часть между кухней и лоджией с присоединением площади лоджии к площади кухни; демонтировали техприборы в кухне (квартира №) для оборудования жилой комнаты. В результате перепланировки и объединения двух квартир в одну целую, общая площадь квартиры составляет 108,8 кв.м., жилая площадь составляет 70,0 кв.м. Проведена экспертиза квартир Инжиниринговой компанией «П.» и получено заключение по результатам технического обследования основных несущих и ограждающих конструкций объединения и перепланировки квартир на предмет их технического состояния и возможности дальнейшей эксплуатации согласно которого установлено, что строительные работы по объединению двух квартир в одну целую и перепланировка квартир в целом, выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами и не нарушают эксплуатационной надежности. Перепланировка произведена в соответствии со строительными нормами и правилами. В результате произведенной Габдулхаковой Л.Е., Забродской З.М. перепланировки жилого помещения не нарушаются права и законные интересы граждан, не создается угроза их жизни или здоровью. Поэтому возможно сохранить помещение в перепланированном состоянии. На основании п. 4 ст. 29 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Габдулхаковой Л.Е., Забродской З.М. удовлетворить. Сохранить квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, в перепланированном и объединенном состоянии. Определить следующие доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: - Забродская З..М – 332/1000 доли в праве собственности; - Габдулхакова Л.Е. – 668/1000 доли в праве собственности. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы. Судья Т.Р. Тимская Не вступило в законную силу