2-3512/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы в составе федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Суфьяновой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова В.М. к Администрации Кировского района городского округа город Уфа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Петухов В.М. обратился в суд с иском к Администрации Кировского района городского округа город Уфа о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> перепланированном состоянии. В обоснование иска истец указал, что им в принадлежащей ему на праве собственности квартире произведена перепланировка без получения разрешительной документации. В результате произведенной перепланировки не нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц. Петуховым В.М. получены все необходимые согласования. В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в ходатайстве указал, что не возражает против удовлетворения иска Петухова В.М. и просит рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Петухова В.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Судом установлено, что Петухов В.М., на основании Свидетельства о государственной регистрации права 04АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь собственником жилого помещении по адресу: <адрес>, расположенного на первом этаже шестиэтажного кирпичного дома, в целях улучшения жилых условий произвел внутреннюю перепланировку квартиры без оформления разрешительной документации, которая заключается в следующем: • Разобраны перегородки между коридором 3,7кв.м., ванной комнатой 2,5кв.м., туалетом 1,3кв.м., жилой комнатой 10,4кв.м. и возведена новая перегородка с дверным проемом, при этом образован санузел 3,6кв.м., площадь жилой комнаты увеличилась до 11,3кв.м., площадь коридора уменьшилась до 3,4кв.м., дверной проем в туалет заложен; • Разобраны перегородки с дверным проемом между коридором 4,8кв.м., кухней 8,5кв.м; разобрана подоконная часть несущей стены, демонтирован оконный и дверной блоки между кухней и лоджией, при этом площадь кухни увеличилась до 15,2кв.м.; площадь коридора уменьшилась до 4,7кв.м. Стояки отопления, водоснабжения, канализации, вентиляции не затронуты. В результате произведенной перепланировки квартира осталась двухкомнатной, общая площадь составляет 57, 8 кв.м., в том числе жилая 30, 9 кв.м. Перепланировка согласована с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ№, МУП УЖХ ГО г. Уфа, Администрацией Кировского района ГО г. Уфа, что подтверждается материалами дела. Выполненная истцом перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Петухова В.М. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Петухова В.М. удовлетворить. Сохранить квартиру <адрес> в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Уфы. Федеральный судья Т.Р.Тимская Не вступило в законную силу