РЕШЕНИЕ 2-4294/2011

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.А.

при секретаре Богдановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банка к Роличеву В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНО В И Л:

ОАО Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Роличеву В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банком и Роличевым В.Л. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Роличеву В.Л. кредит в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №, однако Роличев В.Л. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

В судебном заседании представитель истца – Богатенкова Я.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала.

Ответчик Роличев В.Л. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен по телефону 27.07.2011 года, о чем составлена телефонограмма.

Представитель ответчика Тонких Р.А., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что его доверитель не оспаривает факт выдачи кредита, признает требования о взыскании основного долга и процентов. Поскольку банк понудил ответчика заключить договор именно на условии о выдаче кредита путем перечисления на расчетный счет, а не через кассу банка, просит отказать в удовлетворении требования о взыскании комиссии и снизить размер штрафных санкций.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банком и Роличевым В.Л. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Роличеву В.Л. кредит в размере 150 000 рублей сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 20 % годовых (п. 1.1, п. 3.1 Кредитного договора).

В п. 1.4 установлено, что банк ежемесячно в день погашения аннуитетного платежа уплачивает банку комиссию за облуживание кредита в размере 0,8% от общей суммы кредита.

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №.

В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей. Согласно п. 3.6 Кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 6 775 рублей.

Однако Заемщик нарушил условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

Согласно п. 6.2 Кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности по процентам и/или основному долгу заемщик обязан уплатить штрафные санкции в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.3.3 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заёмщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, но требования банка были оставлены без удовлетворения.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на март 2011 года составляет 129 864 руб. 80 коп., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 103 776 рублей 51 коп. (выдано 150 000 руб. – уплачено 46223 руб. 49 коп.)

- начисленные проценты – 13 019 руб. 87 коп. ( на основный долг 11 170 руб. 82 коп. + на просроченные платежи 1 849 руб. 05 коп.),

- комиссия - 8400 руб. 00 коп.

- пени - 4668 руб. 42 коп.

Суд учитывает, что условие об оплате комиссии за обслуживание кредита в рамках кредитного договора не является самостоятельной банковской услугой, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Возложение на заемщика (потребителя) платы за открытие или ведение ссудного счета по кредитному договору является незаконным возложением на него расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. Кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. В связи с чем отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 8 400 руб. 00 коп.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает размер штрафных санкций несоразмерным нарушенному обязательству, учитывая, что часть пени и штрафа ответчиком уже уплачены (241 руб. 13 коп. + 39 руб. 43 коп. + 2000 руб.), снижает пени с 4 668 руб. 42 коп. до 500 руб.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с Роличева В.Л. кредитной задолженности подлежат удовлетворению в размере 117 296 руб. 38 коп. (103 776 руб. 51 коп. + 13 019 руб. 87 коп. + 500 руб.)

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 545 руб. 93 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 333, 348, 349, 361, 363, 807-811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Банка к Роличеву В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Роличева В.Л. в пользу ОАО Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 296 (сто семнадцать тысяч двести девяносто шесть) руб. 38 коп., в том числе основной долг -103 776 руб. 51 коп., проценты - 13 019 руб. 87 коп., пени - 500 руб.

Взыскать с Роличева В.Л. в пользу ОАО Банка расходы по уплате госпошлины в сумме 3 545 руб. 93 коп.

В остальной части иска Открытого акционерного общества Банка к Роличеву В.Л. о взыскании комиссии и пени в полном размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Федеральный судья В.А. Яковлева