Решение 2-4002/2011 именем Российской Федерации 26 июля 2011 г. г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яковлевой В.А. при секретаре Богдановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банка к Глуховой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО Банк обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Глуховой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 238 993 руб. 78 коп. а так же расходов на оплату госпошлины в размере 5589 руб. 94 коп. Исковые требования обоснованы тем, что заемщик Глухова Н.С. не выполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по договору надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Шуляндин Е.О., действующий по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал. Ответчик Глухова Н.С. в суд не явилась, хотя извещалась по последнему известному истцу жительств, по сообщению соседа - не проживает. Суд учитывает, что ответчик извещалась по известному суду согласно иску и кредитному договору адресу неоднократно (на 05.07.2011 года, на 19.07.2011 года, на 26.07.201 года), однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения», то есть в связи с отсутствием адресата и её неявкой по извещениям в отделение связи. Суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений. В силу ст. 118 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено, что между ЗАО Банком и Глуховой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 200000 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты за пользование кредитом 23,9 % годовых, что подтверждается заявлением ответчика (оферта) на открытие счета, предоставлении потребительского кредита и выпуск международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, «Параметрами потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью оферты и договора. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредит в размере 200000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу вышеуказанных положений, кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным, поскольку Глухова Н.С. в заявлении адресовала банку оферту (предложение) заключить кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, «Параметрах потребительского кредита», а банк принял предложение ответчика, выдал ей кредит. Отсутствие договора в виде единого документа, подписанного сторонами, не означает отсутствие договорных отношений. Согласно «Параметров потребительского кредита» ответчик обязалась погашать кредит, уплачивать проценты в виде ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 14 календарного дня месяца в сумме 5742 руб. «Параметрами потребительского кредита» также предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Однако заемщик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет. Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном взыскании задолженности по кредиту, направленное в адрес заемщика, не исполнено. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлены последствия нарушения обязательства: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность Глуховой Н.С. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 238627 руб. 78 коп., из них: - основной долг 199 627 руб. 32 коп. (выдано 200 000 – уплачено 372 руб. 68 коп.) - проценты за пользование кредитом – 23907 руб. 49 коп. (начислено 29390 руб. 04 коп. – уплачено 5482 руб. 55 коп.), - штрафные проценты – 13721 руб. 71 коп. - проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 1737 руб. 27 коп. Учитывая, что доказательств возврата денежных средств, взятых по кредитному договору ответчиком представлены суду не были, суд считает требования истца о взыскании основного долга и процентов обоснованными. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить штрафные санкции, считая их несоразмерными последствиям нарушения обязательства. Суд снижает размер штрафных процентов с 13721 руб. 71 коп. до 3000 руб., размер процентов на сумму просроченного основного долга (фактически являющихся штрафной санкцией) с 1737 руб. 27 коп. до 300 руб. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 226834 руб. 81 коп. (199 627 руб. 32 коп. + 23907 руб. 49 коп. + 3000 руб. + 300 руб.). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу банка госпошлину в сумме 5468 руб. 35 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 819, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ЗАО Банка к Глуховой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с Глуховой Н.С. в пользу Банка основной долг -199 627 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом - 23907 руб. 49 коп., штрафные проценты - 3000 руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу - 300 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 5468 руб. 35 коп., всего 232303 (двести тридцать две тысячи триста три) руб. 16 коп. В остальной части иска о взыскании штрафных санкций в полном размере отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы. Судья В.А. Яковлева