РЕШЕНИЕ 2-4300/2011 Именем Российской Федерации 28 июля 2011 г. г.Уфа Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яковлевой В.А., при секретаре Богдановой А.Р., с участием представителя истца Низамовой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева А.Ю. к Перекрест А.Р. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Князев А.Ю. обратился в суд с иском к Перекрест А.Р. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 51 950 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца указанную сумму сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик деньги не возвратил. В судебном заседании представитель истца Низамова Л.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала. Ответчик Перекрест А.Р. в суд не явилась, согласно возвращенному в суд уведомлению телеграмма не доставлена в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Суд учитывает, что судебное извещение направлялось ответчику неоднократно, однако ответчик судебную корреспонденцию не получает, телеграмма о времени рассмотрения дела была вручена ответчику только один раз на 19.07.2011 года (л.д. 19), то есть ответчик знает о нахождении в суде гражданского дела, по которому она является ответчиком, однако движением дела не интересуется, от дальнейших получений судебной корреспонденции уклоняется (л.д. 20,21,22, 26). Причину неявки суду ответчик не сообщила, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не предоставила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии не обращалась. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Перекрест А.Р. взяла у Князева А.Ю. денежные средства в сумме 51 950 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. То есть договор займа заключен в простой письменной форме. Согласно п. 2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Однако названная расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, приложена истцом к исковому заявлению, каких либо отметок о возврате долга на расписке или на договоре займа не содержится. Доказательств возврата долга в полном объеме Перекрест А.Р. не представлено, судом не добыто. Так как заемщик Перекрест А.Р. обязана возвратить займодавцу Князеву А.Ю. полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, иск о взыскании долга в сумме 51 950 руб. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 1758 руб. 50 коп. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Перекрест А.Р. в пользу Князева А.Ю. основной долг по договору займа в сумме 51 950 (пятьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей, госпошлину в сумме 1758 (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) руб. 50 коп., всего 53708 (пятьдесят три тысячи семьсот восемь) руб. 50 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней через Кировский районный суд г. Уфы. Судья В.А. Яковлева