РЕШЕНИЕ 2-4293/2011

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.А.

при секретаре Богдановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банка к Маннановой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНО В И Л:

ОАО Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Маннановой Л.М. взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банком и Маннановой Л.М. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Маннановой Л.М. кредит в размере 148 940 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №, однако Маннанова Л.М.. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

В судебном заседании представитель истца – Богатенкова Я.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала.

Ответчик Маннанова Л.М. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания извещалась телеграммой с уведомлением. Согласно возвращенному в суд почтовому уведомлению, направленному по адресу: <адрес>, телеграмма не доставлена в связи с тем, что адресат зарегистрирована, но не проживает.

Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд учитывает, что ответчик была извещена о подготовке дела к судебному заседанию на 13.07.2011 года и получила копию искового заявления 11.07.2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 25). При этом судебная корреспонденция была направлена по тому же адресу. То есть, ответчик знает о нахождении дела в суде, но уклоняется от получения судебных извещений, движением дела не интересуется.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банком и Маннановой Л.М. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Маннановой Л.М. кредит в размере 148 940 рублей сроком на 24 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 15 % годовых (п. 1.1, п. 3.1 Кредитного договора).

В п. 1.4 установлено, что банк ежемесячно в день погашения аннуитетного платежа уплачивает банку комиссию за обслуживание кредита в размере 0,8% от общей суммы кредита.

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №.

В соответствии с п. 3.5, п. 3.6 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа составляет 8 415 рублей.

Согласно п. 5.2 Кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности по процентам и/или основному долгу заемщик обязан уплатить штрафные санкции в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.3.3 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заёмщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательства, предусмотренного договора.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий погашения кредита, 18.03.2011 года ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, но требования банка были оставлены без удовлетворения.

Задолженность по кредитному договору составляет 148 115 руб. 37 коп., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 115 728 рублей 00 коп. (выдано 148 940 руб. – уплачено 33 212 руб. 00 коп.)

- начисленные проценты – 13 269 руб. 09 коп. ( на основный долг 10 495 руб. 14 коп. + на просроченные платежи 2773 руб. 95 коп.),

- комиссия - 10 719 руб. 69 коп.

(в расчете банка проценты и комиссия указаны вместе – 23988 руб. 78 коп.)

- пени по основному долгу - 8 398 руб. 59 коп. ( пени по процентам в сумме 438 руб. 39 коп. и штраф в сумме 1500 руб. погашены )

Суд учитывает, что условие об оплате комиссии за обслуживание кредита в рамках кредитного договора не является самостоятельной банковской услугой, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Возложение на заемщика (потребителя) платы за открытие или ведение ссудного счета по кредитному договору является незаконным возложением на него расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. Кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. В связи с чем отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 10 719 руб. 69 коп.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает размер штрафных санкций несоразмерным нарушенному обязательству, учитывая, что часть пени и штрафа ответчиком уже уплачены, снижает пени с 8 398 руб. 59 коп. до 500 руб.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с Маннановой Л.М. кредитной задолженности подлежат удовлетворению в размере 129 497 руб. 09 коп. (115728 руб. + 13 269 руб. 09 коп. + 500 руб.)

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 789 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 309, 333, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Банка к Маннановой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Маннановой Л.М. в пользу ОАО Банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 115728 руб., процентам - 13 269 руб. 09 коп., пени 500 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3789 руб. 94 коп., всего 133287 (сто тридцать три тысячи двести восемьдесят семь) руб. 03 коп.

В остальной части иска Открытого акционерного общества Банка к Мананновой Л.М. о взыскании комиссии и пени в полном размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Федеральный судья В.А. Яковлева