РЕШЕНИЕ 2-4086/2011 Именем Российской Федерации 27 июля 2011 г. г.Уфа Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яковлевой В.А., при секретаре Богдановой А.Р., с участием истца Валеевой Л.Ф., представителя истца Мухаметзянова Х.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой Л.Ф. к Васильцовой Л.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Валеева Л.Ф. обратилась в суд с иском к Васильцовой М.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 000000 руб., процентов по расписке в размере 120000 руб., процентов за просрочку возврата долга в размере 158580 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца сумму 1000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик деньги не возвратила. В судебном заседании истец Валеева Л.Ф. и её представитель Мухаметзянов Х.Х., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. Также просят взыскать расходы, понесенные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела через службу вручения повесток в сумме 1200 руб. Ответчик Васильцова М.В. в суд не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена в предыдущем судебном заседании 22.07.2011 года (л.д. 24). О причинах неявки ответчик суду не сообщила, уважительных причин неявки суду не представила. В силу ч. 4 ст. 167, 118 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии ответчика, извещенного о дне и месте рассмотрения дела. Выслушав истца, её представителя, изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Васильцова М.В. взяла у Валеевой Л.Ф. денежные средства в сумме 1 000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ То есть договор займа заключен в простой письменной форме. Согласно п. 2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Однако названная расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, приложена истцом к исковому заявлению, каких либо отметок о возврате долга на расписке или на договоре займа не содержится. Доказательств возврата долга в полном объеме Васильцовой М.В. не представлено, судом не добыто. Распиской также предусмотрено условие об уплате заемщиком процентов за пользование займом в размере 6% в месяц, то есть 60000 руб. в месяц, за два месяца пользования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 120000 руб. Так как заемщик Васильцова М.В. обязана возвратить займодавцу Валеевой Л.Ф. полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, иск о взыскании долга в сумме 1000000 руб. и процентов по расписке в размере 120 000 руб. подлежит удовлетворению. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ставка рефинансирования на день предъявления иска составляет 8,25 % годовых (установлена с ДД.ММ.ГГГГ). Расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств произведен исходя из указанной ставки рефинансирования - 8,25 % годовых, суммы долга – 1 000 000 руб., и периода просрочки 692 день (с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ) 1 000 000 руб. * 8,25 % * 692 дней просрочки ------------------------------------------------------- = 158 580 руб. 100*360 Итого взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 1278 580 руб. (1000 000 руб. + 120 000 руб. + 158580 руб.) В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Исходя из присужденной судом суммы госпошлина составляет 14 592 руб., однако принимая во внимание, что расходы истца на оплату госпошлины подтверждены лишь на сумму 13200 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму. В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в разумных пределах - 10000 руб. При этом суд принимает во внимание, что возражений ответчика относительно завышенной суммы взыскиваемых расходов на услуги представителя не поступили. Истец также просит взыскать расходы, уплаченные службе вручения повесток, в сумме 1200 руб. Указанные расходы не названы в перечне издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ), но могут быть отнесены к «другим признанным судом необходимым расходам». Действительно понесенные истцом расходы были направлены на правильное и своевременное рассмотрение дела судом, для надлежащего извещения лица. Между тем, согласно квитанции службы доставки повесток от 18.07.2011 года и расписок к повестке на 19.07.2011 года, ответчик на указанное число данной службой извещена не была. В связи с чем расходы в сумме 1200 руб. являются чрезмерными. Вместе с тем суд принимает во внимание, что Васильцова М. В. действительно по месту жительства повестки не получает, направленная в её адрес телеграмма не доставлена в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещениям за телеграммой не является (л.д. 13). На основании изложенного суд считает необходимым взыскать указанные расходы в сумме 100 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Васильцовой Л.В. в пользу Валеевой Л.Ф. основной долг по договору займа в сумме 1 000 000 рублей, проценты по договору в сумме 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в суме 158 580 руб., госпошлину в сумме 13200 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., признанные судом необходимыми расходы на извещение ответчика в сумме 100 руб., всего 1301880 (один миллион триста одна тысяча восемьсот восемьдесят) руб. В удовлетворении требований о взыскании расходов на извещение ответчика в размере 1200 руб. отказать Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней через Кировский районный суд г. Уфы. Судья В.А. Яковлева