Дело №2-4078/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яковлевой В.А., с участием руководителя (директора) ответчика Галеева А.М., при секретаре Богдановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Семко М.Н. к ООО ЧОП «Ц.» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Семко М.Н. обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ООО ЧОП «Ц.» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, всего 20000 руб. В ходе рассмотрения дела истец уточнила расчет требований, просит взыскать: 1. задолженность в сумме <данные изъяты> 2. проценты за задержку выплат <данные изъяты> руб. 3. моральный вред. В суд истец не явилась, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть гражданское дело без её участия. Руководитель ответчика Галеев А.М. исковые требования не признал, так как истцом пропущен срок обращения в суд: Семко М.Н. уволена ДД.ММ.ГГГГ, с данным иском обратилась только ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, все причитающиеся работнику суммы выплачены. Выслушав руководителя ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам срока, он может быть восстановлен судом. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец Семко М.Н. работала охранником в ООО ЧОП «Ц» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец ей не выплачена полностью заработная плата за ноябрь и декабрь 2010 года и не выплачена за январь 2011 года. Задолженность за эти месяцы ответчик отказался выплатить, часть суммы погасил только в марте 2011 года, после её обращения в суд с иском об установлении факта трудовых отношений. Таким образом, Семко М.Н. узнала о нарушении своего права, а именно о задержке выплаты зарплаты за ноябрь 2010 года в декабре 2010 года, за декабрь 2010 года – в январе 2010 года, за январь 2011 года - при увольнении, когда её окончательно рассчитали. В суд она обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском трехмесячного срока обращения в суд Тот факт, что Семко М.Н. обращалась в суд с иском об установлении факта трудовых отношений, не может служить основанием для признания причин пропуска срока исковой давности уважительными. Согласно ч. 3 ст. 390, ч. 3 ст. 392 Трудового кодекса РФ, а также Определения Верховного суда РФ от 11 июля 2008 г. № 10-В08-2 в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи). Однако, выше указанное обстоятельство не препятствовало истцу одновременно включить требования о взыскании задолженности по зарплате в исковое заявление об установлении факта трудовых отношений или же одновременно обратиться с самостоятельным иском о взыскании задолженности. Иных оснований для восстановления пропущенного срока не предоставлено, поэтому суд считает, что истцом пропущен срок обращения в суд без уважительных причин. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 392 ТК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Семко М.Н. к ООО ЧОП «Ц.» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказать ввиду пропуска срока обращения в суд. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы. Судья В.А. Яковлева
25 июля 2011 года г. Уфа