Дело № 2-1689/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 апреля 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова А.С., при секретаре Гайсиной Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банка к Семеновой О.В., Вахитовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество Банк обратился в суд с иском к Семеновой О.В., Вахитовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банком и Семеновой О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 280 000 руб. сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 20 % годовых, с порядком погашения в соответствии с графиком платежей. Истец полностью выполнил свои обязательства по заключенному договору, однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами исполняет ненадлежащим образом, а именно очередные платежи по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме. Руководствуясь п. 9.3.1 кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Семеновой О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 271 234 руб. 69 коп. В соответствии с условиями договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вахитова Н.В. обязалась отвечать в полном объеме за исполнение Семеновой О.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит суд взыскать солидарно с Семеновой О.В., Вахитовой Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 234 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5912,35 руб. В ходе судебного разбирательства, истец уточнил свои требования, прося взыскать солидарно с ответчиков задолженность по названному договору в размере 251 034,69 рублей, в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины требования оставил без изменения. В судебном заседании представитель истца ОАО Банка Анкудимов Е.А. уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик Семенова О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что просрочка задолженности была вызвана частыми командировками, обещала войти в график платежей. Ответчик Вахитова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, с учетом мнения явившихся участников судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося надлежаще извещенного ответчика. Выслушав представителя истца, ответчика Семенову О.В., исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования Открытого акционерного общества Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Семеновой О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 280 000 руб. сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 20 % годовых, с порядком погашения в соответствии с графиком платежей. Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на расчетный счет денежные средства в определенной кредитным договором сумме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами исполняет ненадлежащим образом, а именно очередные платежи по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме. Руководствуясь п. 9.3.1 кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Семеновой О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 251034,69 руб. В соответствии с условиями договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ Вахитова Н.В. обязалась отвечать в полном объеме за исполнение Семеновой О.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Материалами дела, в частности представленным истцом расчетом задолженности установлено, что ответчик Семенова О.В. не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Расчет судом проверен, является правильным, своего расчета ответчики не представили. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Семеновой О.В., Вахитовой Н.В. подлежит взысканию солидарно сумма госпошлины в размере 5912,35 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Банка солидарно с Семеновой О.В., Вахитовой Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251034, 69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 912,35 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней. Судья Шакиров А.С. Не вступило в законную силу