дело № 2909/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.,

при секретаре Байгуватовой У. З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «М. Банк» к Антипову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «М. Банк» обратилось в суд с иском к Антипову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Р.» (правопреемником которого является открытое акционерное общество «М.») (далее Банк) и Антиповым Ю.И. (далее Заемщик), был подписан кредитный договор № (заявление-оферта) (далее по тексту кредитный договор), Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 213000 руб. 00 коп. на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, 2006 года выпуска, цвет бело-зеленый, идентификационный номер №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на нее проценты по ставке 10 % годовых.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора с Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Заемщик выступает в качестве Залогодателя. В соответствии с п.1.1-1.3 договора о залоге Залогодатель в обеспечение всех своих обязательств перед Банком по кредитному договору, отдает в залог Банку транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, цвет бело-зеленый, идентификационный номер №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью – ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере 213 000 руб. 00 коп., которая была перечислена в качестве оплаты автомобиля по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчиком погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушениями условий Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 529 259 руб.38 коп., из них: 187 464 руб. 19 коп.- сумма основного долга; 40 411 руб. 73 коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 250 555 руб. 18 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 50 828 руб. 28 коп. - задолженность по ежемесячной комиссии.

Истец просит взыскать с Антипова Ю.А. задолженности по кредитному договору № в сумме 529259 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 492 руб. 59 коп. Обратить взыскание на автомобиль: <данные изъяты>, 2006 года выпуска, цвет бело-зеленый, идентификационный номер №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Антипову Ю.И., определив способ реализации заложенного имущества- публичные торги, с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 134 636 руб.35 коп.

Представитель Открытого акционерного общества «М.» Радкевич С.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 383127 руб. 36 коп., в том числе, задолженность по основному долгу - 187464 руб. 19 коп., задолженность по процентам в размере 144834 руб. 89коп., задолженность по комиссии 50828 руб. 28 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 492 рублей 59 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: <данные изъяты>, 2006 года выпуска, цвет бело-зеленый, идентификационный номер №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Антипову Ю.И., определив способ реализации заложенного имущества- публичные торги, с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 134 636 рублей 35 копеек.

Ответчику Антипову Ю.И. судебное извещение было направлено по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, приглашаемый почтовыми извещениями, отказывается от получения судебных извещений.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает ответчика Антипова Ю.И. извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Р. Банк» (правопреемником которого является открытое акционерное общество «М. Банк») (далее Банк) и Антиповым Ю.И. (далее Заемщик), был подписан кредитный договор № (заявление-оферта) (далее по тексту кредитный договор), Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 213000 руб. 00 коп. на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, 2006 года выпуска, цвет бело-зеленый, идентификационный номер №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на нее проценты по ставке 10 % годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ОАО «М. Банк» исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Антипова Ю.И. перед ОАО «М. Банк» составляет 383127 руб. 36 коп., в том числе, задолженность по основному долгу - 187464 руб. 19 коп., задолженность по процентам в размере 144834 руб. 89коп., задолженность по комиссии 50828 руб. 28 коп.

Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ была завершена реорганизация ОАО «Р. Банк» путем присоединения к нему ОАО «М. Банк». Наименование «Р. Банк» переименовано на «М. Банк». При этом в соответствии со ст. 58 ГК РФ, ст. 17 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 г., ОАО «М. Банк» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Р. Банк», в т.ч. и права требования к должникам по погашению задолженности по кредитам, комиссиям, процентам и неустойки по задолженности.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО «М. Банк» о взыскании с Антипова Ю.И. кредитной задолженности обоснованны.

Вместе с тем, учитывая, что условие об оплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета не является банковской услугой и, кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству, а поэтому отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 50828,28 руб.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 332299,08 руб. (187464.,19 руб. + 144834,89 руб.).

В соответствии со ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному договору обязательства (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (обратить взыскание на заложенное имущество).

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Из смысла ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, цвет бело-зеленый, идентификационный номер №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению в соответствии с договором залога транспортного средства с установлением первоначальной продажной цены в размере 134636, 35 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины по исковым требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат возмещению с ответчика в размере 6522 руб. 99 коп., по требованию обращения взыскания на заложенное имущество в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «М. Банк» к Антипову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Антипова Ю.И. в пользу ОАО «М. Банк» задолженность по кредитному договору в размере 332299 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10522 руб. 99 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, цвет бело-зеленый, идентификационный номер №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Антипову Ю.И. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 134 636 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Р.А. Булатова

Решение не вступило в законную силу