дело № 2-2911/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А., при секретаре Байгуватовой У. З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банка М. к Акушеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Банк М. обратилось в суд с иском к Акушеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банком Р. (правопреемником которого является открытое акционерное общество БанкМ.») и Акушевым В.И. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в сумме 200000 руб., а должник обязался вернуть сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить на нее проценты по ставке 24 % годовых. Однако ответчиком погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушениями условий Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 1214 889 руб. 35 коп., в том числе, задолженность по кредиту 188286 руб. 15 коп., проценты, начисленные на сумму основной задолженности 67801 руб. 71 коп., проценты, начисленные на сумму просроченной основной задолженности 34908 руб. 20 коп., неустойка 923893 руб. 29 коп. Истец просит взыскать с Акушева В.И. задолженность по кредитному договору в размере 1214889 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины 14274,44 руб. Представитель Открытого акционерного общества Банка М. Радкевич С.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1214889 руб. 35 коп., в том числе, задолженность по основному долгу 188286 руб. 15 коп., задолженность по процентам в размере 102709 руб. 91 коп., неустойку в размере 923893 руб. 29 коп. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14274 руб. 44 коп. Ответчику Акушеву В.И. судебное извещение было направлено по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, приглашаемый почтовыми извещениями, отказывается от получения судебных извещений. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает ответчика Акушева В.И. извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком Р. (правопреемником которого является открытое акционерное общество БанкМ.) и Акушевым В.И. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в сумме 200000 руб., а должник обязался вернуть сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить на нее проценты по ставке 24 % годовых. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ОАО Банк М. исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Акушева В.И. перед ОАО Банком М. оставляет 1214889 руб. 35 коп., в том числе, задолженность по основному долгу 188286 руб. 15 коп., задолженность по процентам в размере 102709 руб. 91 коп., неустойку в размере 923893 руб. 29 коп. В соответствии с п.4.1 кредитного договора в случае образования просроченной задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом или комиссий за обслуживание кредита, взыскатель (банк) вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами. В связи с возникновением просроченной задолженности по кредиту и процентам, на основании п. 4.2 договора взыскателем были вручены должнику уведомление о досрочном взыскании задолженности. Должник с Уведомлением ознакомлен. Пунктами 5.7 Кредитного договора установлена неустойка в размере 1 (один) % в день от суммы не выполненных обязательств. Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. ДД.ММ.ГГГГ была завершена реорганизация ОАО Банка Р. путем присоединения к нему ОАО Банка М.». Наименование Банка Р. переименовано на Банк М. При этом в соответствии со ст. 58 ГК РФ, ст. 17 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 г., ОАО Банк М.» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банка Р. в т.ч. и права требования к должникам по погашению задолженности по кредитам, комиссиям, процентам и неустойки по задолженности. Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО Банка М. о взыскании с Акушева В.И. кредитной задолженности обоснованны. Между тем, согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, законом предусмотрено, что неустойка - это способ обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки с 923893 руб. 29 коп. до 1000руб. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 291996,06 руб. (188286,15 руб. + 102709,91 руб. + 1000руб.) Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 6119 руб. 96 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ОАО Банка М. к Акушеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Акушева В.И. в пользу ОАО Банка М. задолженности по кредитному договору в размере 291966 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6119 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы. Судья Р.А. Булатова Решение не вступило в законную силу