Дело № 2-3002/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.И, при секретаре Байгуватовой У.З рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой А.П. к Ярцевой О.А. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Семенова А.П. обратилась в суд с иском к Ярцевой О.А. о взыскании денежных средств в размере 300000 руб. В обоснование исковых требований Семенова А.П. указала, что в её собственности находились денежные средства в размере 850000 руб. По настоятельной просьбе внучки Ярцевой О.А. (Ответчика) дать ей деньги в долг, ДД.ММ.ГГГГ она сняла со своего счета в банке 300000 руб., которые тут же перевела на счет Ярцевой О.А. Указанные деньги Истец передала Ярцевой О.А. с условием возврата в течение одного года, т.е. до июня 2009 года. Расписка о передаче денег составлена не была. Факт получения денег Ярцева О.А. не отрицает, что подтверждается её объяснениями, данными в ОБЭП ОМ № УВД г. Уфы. Но деньги в указанный срок Ответчик не вернула. Истец просит взыскать с Ответчика в её пользу денежные средства в размере 300000 руб. В судебном заседании истец Семенова А.П. и её представитель Хамидуллина Ф.Ф. (доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Ярцева О.А. и её представитель Кугейко А.С. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) иск не признали, при этом Ярцева О.А. суду пояснила, что денежные средства в сумме 300000 руб. были подарены ей истицей в качестве благодарности за помощь в оформлении и продажи земельного участка и в возмещении понесенных ею при этом расходов. Однако, впоследствии, через два месяца, данные денежные средства в размере 300000 руб. ею были возращены истице. Свидетель К.Л. суду пояснила, что Семенова А.П. являлась ее соседкой по саду, последняя продала свой участок, из разговора с Семеновой А.П. ей было известно, что деньги от продажи участка она дала внучке взаймы, но та денег так и не вернула. Свидетель Т.С. суду пояснила, что со слов Семеновой А.П. знает, что последняя деньги от продажи земельного участка отдала внучке в долг, а остаток положила не сберкнижку. На какой срок дала деньги, она не сказала, но сказала, что внучка до сих пор деньги не вернула. Свидетель Н.Л. пояснила суду, что знает истицу Семенову А.П. около 5 лет. При общении с Семеновой А.П. летом 2008 года, та говорила ей, что подарила деньги своей дочери в размере 400000 руб. и своей внучке (Ответчику) – в размере 300000 руб. О необходимость возврата денег Семенова А.П. ей ничего не рассказывала. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 807, п.2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаки, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица самостоятельно сняла со своего счета в банке 300000 руб., которые добровольно передала ответчику – Ярцевой О.А. В этот же день Ярцева О.А. открыла в этом же банке свой счет и деньги в размере 300000 руб. были положены на личный счет Ответчика. Ни Расписка, ни Договор займа о передаче денег от Истца к Ответчику составлены не были. В судебном заседании Ответчик Ярцева О.А. признала факт получения денег от Истца в размере 300000 руб., но пояснила суду, что данную сумму денег истица Семенова А.П. подарила ей добровольно, кроме того, по истечение 2-х месяцев она вернула Семеновой А.П. подарок – денежные средства в сумме 300000 руб. Материалами ОБЭП ОМ № УВД г. Уфы, в частности, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что действительно в июне Ярцева О.А. и Семенова А.П. пошли в банк, где по инициативе Семеновой А.П. был осуществлен перевод денежных средств на счет Ярцевой О.А. Данных денежных средств Ярцева О.А. с Семеновой А.П. не требовала. Согласно объяснениям, данным Семеновой А.П., она подарила денежные средства Ярцевой О.А. В соответствии сост. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Представленные истицей Семеновой А.П. доказательства не могут служить основанием для удовлетворения ее исковых требований, поскольку последней не представлено в суд каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт, что ответчик Ярцева О.А. взяла денежные средства у истицы Семеновой А.П. именно в долг, как требует того ст.ст. 807-808 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В нарушение ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истицей Семеновой А.П. не установлен и не доказан срок, в который ответчик Ярцева О.А. обязуется вернуть полученную сумму займа. При таких обстоятельствах, исковые требования Семеновой А.П. о взыскании с Ярцевой О.А. денежных средств в размере 300000 руб. не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 1998 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Семеновой А.П. к Ярцевой О.А. о взыскании денежных средств в разоре 300000 рублей, - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд г Уфы. Судья: Р.А. Булатова Решение не вступило в законную силу