Дело № 2-3001\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июня 2011г. Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А., при секретаре Байгуватовой У.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банка к Пурис А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО Банк обратился в суд с иском к Пурис А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что между ОАО Банком и ответчиком Пурис А.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 285 757 руб. 14 коп. на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО «У.» (п.2.1 Договора), а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях кредитного договора (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора). Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере. Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства № - З от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор о залоге). В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГв., идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, №, цвет кузова – светло-серебристый металлик, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон 222000 руб. 00 коп. (п. 1.2 Договора о залоге). В исковом заявлении Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Пурис А.Ю. <данные изъяты>, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, №, цвет кузова – светло-серебристый металлик. Определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества – в размере залоговой стоимости предмета залога. Взыскать с ответчика Пурис А.Ю.в пользу ОАО Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000, 00руб. Представитель истца ОАО Банка Аношкина Ю.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала, в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Пурис А.Ю. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО Банка» об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которое принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Судом установлено, что между ОАО Банком и Пурис А.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условия договора (п.2.1 2.2 Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 285757 руб. 14 коп. (п.5.4 Договора) на покупку транспортного средства (п. 2.1 Договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитном договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора). Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договоре размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ Однако Ответчик не исполняет обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № - З от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, №, цвет кузова – светло-серебристый металлик. Залоговая стоимость Транспортного средства по соглашению сторон составляет 222000 руб. 00 коп. (п. 1.2 Договора о залоге). Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с Пурис А.Ю. в пользу ОАО Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 271159, 36 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Согласно ст.ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению Суда обращено взыскание. Производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решение суда. Суд считает необходимым установить начальную продажную цену транспортного средства –222000 руб. 00 коп. Ответчик Пурис А.Ю. на судебное заседание не явился, доказательства возврата денежных средств, взятых по кредитному договору, суду не представил, об уменьшении суммы процентов и об отказе в обращении взыскания на заложенное имущество не просил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче иска, в размере 4000 руб. 00 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Банка к Пурис А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Пурис А.Ю. <данные изъяты>, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, №, цвет кузова – светло-серебристый металлик, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 222000 рублей. Взыскать с Пурис А.Ю. в пользу ОАО Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000, 00руб. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Булатова Р.А. Решение не вступило в законную силу