2-2916/11, Банк к Сайфутдиновой Е.В.

дело № 2916/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А., при секретаре Байгуватовой У. З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «М. Банк» к Сайфутдиновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «М. Банк» обратилось в суд с иском к Сайфутдиновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Р. Банк» (правопреемником которого является открытое акционерное общество «М. Банк») (далее Банк) и Сайфутдиновой Е.В. (далее Заемщик), был подписан кредитный договор № на получение кредита и заключение договора банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 279 000 (двести семьдесят девять тысяч) рублей 00 коп. на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на нее проценты по ставке 10 % годовых.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора с Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства №, согласно которого Сайфутдинова Е.В. передала в залог банку автомобиль марки <данные изъяты>, №, цвет бежево-сиреневый, №.

Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью – ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма, которая была перечислена в качестве оплаты автомобиля по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчиком погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушениями условий Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сайфутдиновой Е.В. по указанному кредитному договору 213861 руб. 14 коп., из них: задолженность по основному денежному долгу - 129285 руб. 63 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 59465 руб. 51 коп., задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 25110 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с Сайфутдиновой Е.В. задолженности по кредитному договору в размере 213861 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5338 руб. 61 коп. Обратить взыскание на автомобиль: <данные изъяты>, №, бежево-сиреневый, №., принадлежащий Сайфутдиновой Е.В. на праве собственности, определив способ реализации заложенного имущества- публичные торги, с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 134 636 руб.35 коп.

Представитель Открытого акционерного общества «М. Банк» Радкевич С.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Сайфутдинова Е.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, доказательства, либо возражения относительно предмета спора не предоставила. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Р. Банк» (правопреемником которого является открытое акционерное общество «М. Банк») (далее Банк) и Сайфутдиновой Е.В. (далее Заемщик), был подписан кредитный договор № на получение кредита и заключение договора банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 279 000 (двести семьдесят девять тысяч) руб.00 коп. на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на нее проценты по ставке 10 % годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма, которая была перечислена в качестве оплаты автомобиля по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ОАО «М. Банк» исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ была завершена реорганизация ОАО «Р. Банк» путем присоединения к нему ОАО «М. Банк». Наименование «Р. Банк» переименовано на «М. Банк». При этом в соответствии со ст. 58 ГК РФ, ст. 17 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 г., ОАО «М.» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Р. Банк», в т.ч. и права требования к должникам по погашению задолженности по кредитам, комиссиям, процентам и неустойки по задолженности.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО «М. Банк» о взыскании с Сайфутдиновой Е.В. кредитной задолженности обоснованны.

Вместе с тем, учитывая, что условие об оплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета не является банковской услугой и, кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству, а поэтому отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 25110,00 руб.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 188751 руб. 14 коп. (129285,63 руб. + 59465, 51 руб.).

В соответствии со ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному договору обязательства (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (обратить взыскание на заложенное имущество).

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Из смысла ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, №, бежево-сиреневый, №, подлежит удовлетворению в соответствии с договором залога транспортного средства с установлением первоначальной продажной цены в размере 179050, 00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в размере 4975руб. 02 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «М. Банк» к Сайфутдиновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Сайфутдиновой Е.В. в пользу ОАО «М. Банк» задолженность по кредитному договору в размере 188751 руб. 14коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4975 руб. 02 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, №, бежево-сиреневый, №, принадлежащий Сайфутдиновой Е.В. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 179050 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Р.А. Булатова

Решение не вступило в законную силу