№2-2920\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А. при секретаре Байгуватовой У.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банка к Андрела Л.Н., Княжевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Банк обратилось в суд с иском к Андрела Л.Н., Княжевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что между ОАО Банком и Андрела Л.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Андрела Л.Н. кредит на сумму 150 915 руб., с уплатой 19,00 % годовых, ежемесячной комиссии за обслуживание кредита - 1,00 процента от суммы кредита. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором. На основании п. 6.2. Договора Банк направил Заемщику Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 154 286,23 руб., в том числе: 134 757, 20 руб. - основной долг; 13 839, 93 руб. - проценты по договору; 7 539, 95 руб. - комиссия; 1 094, 29 руб. - пени на просроченный основной долг; 674, 05 руб. - пени на просроченные проценты; 481, 31 руб. - пени на просроченные комиссии; 1000,00 руб.- штраф. В целях обеспечения исполнения Заемщиком Андрела Л.Н. обязательства по кредитному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Княжева Е.И. обязуется отвечать в полном объеме за исполнение Андрела Л.Н. всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Поручителя было направлено Уведомление № о нарушении Заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей и необходимости погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени обязательства Поручителя по погашению задолженности не исполнены. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному В судебном заседании представитель истца ОАО Банка Ахматнабиев И.Ф. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчикам Андрела Л.Н., Княжевой Е.И. судебные извещения были направлены по последнему известному месту жительства. Судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики, приглашаемые почтовыми извещениями, отказываются от получения судебных извещений. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банком и Андрела Л.Н. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Андрела Л.Н. кредит на сумму 150 915,00 руб., с уплатой 19,00 % годовых, ежемесячной комиссии за обслуживание кредита - 1,00 процента от суммы кредита. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором. На основании п. 6.2. Договора Банк направил Заемщику Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 154 286,23 руб., в том числе: 134 757, 20 руб. - основной долг; 13 839, 93 руб. - проценты по договору; 7 539, 95 руб. - комиссия; 1 094, 29 руб. - пени на просроченный основной долг; 674, 05 руб. - пени на просроченные проценты; 481, 31 руб. - пени на просроченные комиссии; 1000,00 руб.- штраф. В целях обеспечения исполнения Заемщиком Андрела Л.Н.. обязательства по кредитному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Княжева Е.И. обязуется отвечать в полном объеме за исполнение Андрела Л.Н. всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес Поручителя было направлено Уведомление № о нарушении Заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей и необходимости погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени обязательства Поручителя по погашению задолженности не исполнены. Поскольку Княжева Е.И. приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, условия кредитного договора ему были известны, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования о взыскании задолженности с поручителя солидарно с заемщиком также подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ (при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность). В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно с. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. С учетом несоразмерности суммы начисленных истцом пеней последствиям нарушения обязательств, суд с применением ст. 333 ГК РФ уменьшает пени на просроченный основной долг с 1094,05 руб. до 100 руб., пени на просроченные проценты с 674,05 руб., до 100 руб., штраф с 1000 руб. до 100 руб. Также суд учитывает, что условие об оплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета не является банковской услугой и, кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 7539,95 руб. и пени на просроченные комиссии в размере 481,31 руб. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 148897 руб. 13 коп. (134757,20 руб. + 13839,93 руб. + 100 руб.+100 руб. +100 руб.). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 4177,94 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ОАО Банка к Андрела Л.Н., Княжевой Е.И. удовлетворить частично. Взыскать с солидарно Андрела Л.Н. и Княжевой Е.И. в пользу Открытого акционерного общества Банка задолженность по кредитному договору в размере 148897 руб. 13 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4177 руб. 94 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы. Судья Булатова Р.А. Решение не вступило в законную силу
договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 286, 23 руб., в том числе: 134 757, 20 руб. - основной долг; 13 839, 93 руб. - проценты по договору; 7 539, 95 руб. - комиссия; 1 094, 29 руб. - пени на просроченный основной долг; 674, 05 руб. - пени на просроченные проценты; 481, 31 руб. - пени на просроченные комиссии; 1000,00руб.- штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 285, 72 руб.