2-389/11, Банк к Дмитриевой Н.Д.

Дело № 2-389/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 г. город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

при секретаре Байгуватовой У.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банка к Дмитриевой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Дмитриевой Н.Д. указывая, что между ОАО Банком и Дмитриевой Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Дмитриевой Н.Д. кредит на сумму 4000000 рублей под 10 % годовых, со сроками погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денег. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ год.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, банком в соответствии с п. 2.3. кредитного договора был сокращен срок возврата всей задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 3217 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Дмитриевой Н.Д. не была погашена.

Решением Кировского районного суда города Уфа по гражданскому делу № исковые требования ОАО Банка были удовлетворены. Взыскано с Дмитриевой Н.Д. в пользу ОАО Банка задолженность по кредитному договору в сумме 2719977 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16952 руб. 56 коп., за подачу искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, и 6308, 83 руб. за подачу искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ Также обращено взыскание на задолженное имущество ответчика Дмитриевой Н.Д. – квартиру общей площадью 107,9 кв.м. по адресу <адрес>, номер объекта №, с начальной продажной стоимостью 4000 000 рублей. сумма задолженности по просроченным процентам и пеням была начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ0г.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, обязательства по договору не прекращены.

В настоящее время Дмитриевой Н.Д. не выполняются обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по кредитному договору Дмитриевой Н.Д. перед ОАО Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 397220, 92 руб. из них 320346,31 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитном; 76874,61 руб.- задолженность по пеням, которую истец просит взыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, так как задолженность Дмитриевой Н.Д. по первоначальному иску была рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выросла на 180901,40 руб., задолженность по погашению пней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выросла на 79546,31 руб. Истец увеличивает размер своих требований на 260447, 71 руб. которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 657668,63 руб. в том числе 5012476,71 руб.- задолженность по процентам, 156420,92 руб. сумма пеней на просроченные проценты. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12976, 69 руб.

Представители ОАО Банка Ахметов А.С. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Дмитриева Н.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в порядке ст. 333 ГК РФ, так как было решение суда об обращении взыскания на квартиру, и банк имел возможность обратить взыскание, однако им это решение не исполнялась.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Дмитриевой Н.Д. кредит на сумму 4000000 рублей под 10 % годовых, со сроками погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денег. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

После вынесения указанного решения суда Дмитриевой Н.Д. не выполняются обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность Дмитриевой Н.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 657668,63 руб. в том числе 5012476,71 руб.- задолженность по процентам, 156420,92 руб. сумма пеней на просроченные проценты.

В соответствии с п.2 ст. 809. ГК РФ при отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный расчет истца в части взыскания процентов суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Между тем, согласно ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений вышеприведенной нормы права суд считает необходимым уменьшить сумму пени на просроченные проценты с 156420,92 руб., до 1000 рублей.

Таким образом, с Дмитриевой Н.Д. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по процентам в размере 501247,71 руб., сумма пеней на просроченные проценты- 1000 рублей. Всего 502246,71 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца ОАО Банка сумму государственной пошлины в размере 8222, 48 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО Банка удовлетворить частично.

Взыскать с Дмитриевой Н.Д. в пользу ОАО Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502247 руб. 71 коп., в том числе сумма задолженности по процентам 501247руб. 71 коп., сумма пеней на просроченные проценты- 1000 рублей., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8222 руб. 48 коп., всего взыскать – 510470 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.А. Булатова

Решение не вступило в законную силу