№2-2913/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

при секретаре Байгуватовой У.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан к Пескову В.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Пескову В.Е.. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 79738,07 руб.

В обоснование требований истец указал, что Песков В.Е. имея в собственности имущество (нежилое помещение расположенное по адресу <адрес> является плательщиком налога на имущество физических лиц.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик имеет недоимку по налогу на имущество в размере 75197,84 руб., пени- 4540,23 руб.

В соответствии со ст.69 НК РФ МИФНС России № по РБ предъявила ответчику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, направив в адрес физического лица. Данное требование налогоплательщиком добровольно не исполнено. В связи с изложенным истец просит суд его требование удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца МИФНС России № по РБ Галеева А.Р. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчику Пескову В.Е. судебное извещение было направлено по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, приглашаемый почтовыми извещениями, отказывается от получения судебных извещений.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает ответчика Пескова В.Е. извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. №2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Пунктом 1 ст.2 указанного закона предусмотрено, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение.

Статьей 5 Закона предусмотрено, что исчисление налогов производится налоговыми органами.

Руководствуясь ст.32 НК РФ МИФНС России № по РБ надлежащим образом известило налогоплательщика. Ставки и сроки уплаты налога на имущество физических лиц установлены Законом.

В соответствии с п.9 ст.5 Закона уплата налога производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Ответчик Песков В.Е. имея в собственности имущество (нежилое помещение расположенное по адресу <адрес>) является плательщиком налога на имущество физических лиц.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик имеет недоимку по налогу на имущество в размере 75197, 84 руб., пени - 4540, 23 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ МИФНС России № по РБ предъявила ответчику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, направив в адрес физического лица. Данное требование налогоплательщиком добровольно не исполнено.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2010г., согласно ст.75 НК РФ ответчику начислены пени в размере 4540,23 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и в силу п.1 ст.333/19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 2592,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан к Пескову В.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Пескова В.Е. неуплаченную сумму недоимки в бюджет по налогу на имущество физических лиц за 2009 год с учетом пени в размере 79738,07 руб.

Взыскать с Пескова В.Е. в доход государства госпошлину в размере 2592,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Кировский районный суд г.Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Р.А. Булатова