дело № 2-2912/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.,

при секретаре Байгуватовой У. З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «М. Банк» к Салихову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «М. Банк» обратилось в суд с иском к Салихову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Р. Банк» (правопреемником которого является открытое акционерное общество «М. Банк») и Салиховым Р.Р. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 261 400 руб. 00 коп. на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет графитовый металик, идентификационный номер №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, а Салихов Р.Р. обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на нее проценты по ставке 10 % годовых.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора с Салиховым Р.Р. был заключен договор залога транспортного средства №у от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Заемщик (Салихов Р.Р.) выступает в качестве Залогодателя. В соответствии с п.1.1- 1.3 договора о залоге Залогодатель в обеспечение всех своих обязательств перед Банком по кредитному договору, отдает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет графитовый металик, идентификационный номер №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью – ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере 261400 руб. 00 коп., которая была перечислена в качестве оплаты автомобиля по Договору купли-продажи №у от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчиком погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушениями условий Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 741 745 руб. 15 коп., из них: 254 629 руб. 67 коп.- сумма основного долга, 62 519 руб. 54 коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 355 669 руб. 60 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 68 926 руб. 34 коп. - задолженность по ежемесячной комиссии.

Истец просит взыскать с Салихова Р.Р. задолженность по кредитному договору в размере 741745 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины 14617, 45 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет графитовый металик, идентификационный номер №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 132 545 руб. 61 коп.

Представитель Открытого акционерного общества «М. Банк» Радкевич С.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 534320 руб. 18 коп., в том числе, задолженность по основному долгу - 254629 руб. 67 коп., задолженность по процентам в размере 210764 руб. 17 коп., задолженность по комиссии 68926 руб. 34 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет графитовый металик, идентификационный номер №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов установлением начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 132 545 руб. 61 коп. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14617 руб. 45 коп.

Ответчик Салихов Р.Р. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доказательства, либо возражения относительно предмета спора не предоставил, с заявлением о рассмотрение дела в его отсутствие не обращался. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Р. Банк» (правопреемником которого является открытое акционерное общество «М. Банк») и Салиховым Р.Р. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 261400 руб. 00 коп. на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет графитовый металик, идентификационный номер №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, а Салихов Р.Р. обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на нее проценты по ставке 10 % годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ОАО «М. Банк» исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Салихова Р.Р. перед ОАО «М. Банк» составляет 534320 руб. 18 коп., в том числе, задолженность по основному долгу - 254629 руб. 67 коп., задолженность по процентам в размере 210764 руб. 17 коп., задолженность по комиссии 68926 руб. 34 коп.

Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ была завершена реорганизация ОАО «Р. Банк» путем присоединения к нему ОАО «М. Банк». Наименование «Р. Банк» переименовано на «М. Банк». При этом в соответствии со ст. 58 ГК РФ, ст. 17 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 г., ОАО «М. Банк» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Р. Банк», в т.ч. и права требования к должникам по погашению задолженности по кредитам, комиссиям, процентам и неустойки по задолженности.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО «М. Банк» о взыскании с Салихова Р.Р. кредитной задолженности обоснованны.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает размер начисленных процентов на сумму просроченного к возврату основного долга с 148 244. 63 рублей до 1000 рублей, так как данные проценты фактически являются штрафной санкцией. Так как из представленного истцом расчета, следует, что на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год были начислены проценты 62519,54 рубля. Согласно графика платежей в случае своевременного погашения кредита ответчиком была бы внесена сумма в размере 427371,82 рубля: из которых 261400 рублей основной долг, 71867,82 рубля проценты и 94104,00 руб. комиссии, а согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору составляет 534320 рублей 18 копеек, их которых: 254629,67 руб. основной долг, 210764,17 руб. задолженность по процентам 210764,17 руб. (62519,54 руб. +148244,63 руб.), комиссии 68926,34 руб.

Также, учитывая, что условие об оплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета не является банковской услугой и, кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству, а поэтому отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 68926 руб. 34 коп.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 318149,21 руб. из них: основной долг - 254629, 67 руб., 62519,54 руб. – проценты, 1000 проценты на сумму просроченного к возврату основного долга.

В соответствии со ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному договору обязательства (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (обратить взыскание на заложенное имущество).

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Из смысла ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет графитовый металик, идентификационный номер №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению в соответствии с договором залога транспортного средства с установлением первоначальной продажной цены в размере 132545 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины по исковым требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат возмещению с ответчика в размере 6381,49 руб., по требованию обращения взыскания на заложенное имущество в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «М. Банк» к Салихову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Салихова Р.Р. в пользу ОАО «М. Банк» задолженности по кредитному договору в размере 318149 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10381 руб. 49 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет графитовый металик, идентификационный номер №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Салихову Р.Р. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 132 545 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Р.А. Булатова

Решение не вступило в законную силу