№2-2413\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Булатовой Р.А.

при секретаре Перфильевой Ж.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банка к Зайнагабдинову Р.И., Березиной М.В., Алексеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк обратилось в суд с иском к Зайнагабдинову Р.И., Березиной М.В., Алексеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель банка Богатенкова Я.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала, считает, что исковое заявление предъявлено по правилам договорной подсудности.

Ответчик Зайнагабдинов Р.И. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в <адрес> городской суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчиков.

Ответчики Березина М.В., Алексеева Е.В. в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела ответчикам направлены повестки с уведомлением.

Истец, предъявляя иск в суд, руководствуется правилами о договорной подсудности согласно п. 8.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В пункте 8.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано: «все споры и разногласия по настоящему договору. подлежат разрешения в суде по месту нахождения Уфимского филиала ЗАО Банка.

Однако рассмотрение споров в органе по выбору только одной стороны (истца) не является соглашением двух сторон об изменении территориальной подсудности. Стороны были вправе согласно ст. 32 ГПК РФ изменить именно территориальную подсудность, но не предоставить истцу (банку) право выбора правил и порядка определения подсудности.

На основании изложенного к данному спору не применимы правила подсудности, установленные в ст. 32 ГПК РФ, поскольку фактически соглашения об изменении территориальной подсудности не заключено между сторонами. Подсудность данного иска определяется согласно общих правил предъявления иска в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчиков.

Адрес ответчиков Зайнагабдинова Р.И.- <адрес>, Березиной М.В. - <адрес>, Алексеевой Е.В. - <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банка к Зайнагабдинову Р.И., Березиной М.В., Алексеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по существу в Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

судья Р.А. Булатова