Дело № 2-935/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июля 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи А.С. Шакирова, при секретаре А.М.Биккуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО банка к Григорьеву П.В., Арзамазцеву А.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО Банк обратилось в суд с указанным иском, прося взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430467, 63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7504,68 рублей. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банком и Григорьевым П.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям заключенного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 390700 рублей, процентная ставка по кредиту – 19% годовых, порядок погашения кредита – аннуитетные платежи. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и комиссию. Банк со своей стороны свои обязательства выполнил полностью, перечислил на счет заемщика указанную сумму, однако, заемщик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик Арзамазцев А.В. взял на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение Григорьевым П.В. кредитных обязательств. Банком ответчикам были направлены требования о досрочном возвращении суммы задолженности, однако, требования не исполнены, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями. От ответчика Арзамазцева А.В. в суд поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности. Стороны в судебное заседание не явились, был извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.5.1 договора поручительства, заключенного между ОАО Банком и Арзамазцевым А.В., все споры, разногласия и претензии, которые могут возникнуть из настоящего договора, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, расторжения, прекращения или действительности подлежат окончательному разрешению в Уральском третейском суде, в соответствии с его регламентом, составом третейского суда, сформированного председателем Уральского третейского суда, путем назначения третейских судей (единоличного третейского судьи) по своему усмотрению, или в Кировском районном суде г. Уфы РБ, или в Арбитражном суде РБ, или с применением правил альтернативной подсудности, или в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ – по выбору истца. Аналогичное положение содержится и в кредитном договоре, заключенным банком с Григорьевым П.В. Таким образом, предъявляя исковое заявление в суд, банк руководствовался правилами договорной подсудности. Между тем, рассмотрение возникшего спора в органе по выбору одной стороны (в данном случае истца) не является соглашением двух сторон об изменении территориальной подсудности. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что к указанному делу неприменимы правила договорной подсудности, поскольку суду не представлено соглашения об изменении территориальной подсудности между сторонами. Исходя из изложенного выше, в рассматриваемом вопросе действуют общие правила предъявления искового заявления в суд, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Адрес ответчика Арзамазцева А.В. – <адрес>, что к территории Кировского района г. Уфы РБ не относится. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, суд считает необходимым направить данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ Гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банка к Григорьеву П.В., Арзамазцеву А.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес>. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы. Судья А.С. Шакиров Определение не вступило в законную силу Судья А.С. Шакиров