Дело № 2-4441/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года город Уфа Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова А.С., с участием адвоката Зайдуллиной А.У. при секретаре Акбашевой Н.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Валеевой Э.Р., Валеевой В.Р. на нотариальные действия и на отказ в их совершении, УСТАНОВИЛ: Валеева Э.Р., Валеева В.Р. обратились в суд с жалобой на нотариальные действия и на отказ в их совершении. В обоснование своего заявления Валеева Э.Р., Валеева В.Р. указали, что в июне 2010 года они обратились к нотариусу М.Г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти их отца В.Р.. Наследство состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Других наследников кроме заявителей нет. Однако заявителям было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по следующим причинам: технический паспорт на указанное имущество составлен по состоянию на 2008 год, однако заявителям технический паспорт был выдан ДД.ММ.ГГГГ, нотариусу была представлена справка ГУП «Бюро технической инвентаризации» в ценах 2010 года на наследуемое имущество, кадастровый паспорт на наследуемое имущество, что достаточно для выдачи свидетельства о праве на наследство. Все остальные документы были представлены нотариусу по списку, выданному ею. Поэтому отказ в совершении нотариального действия заявители считают незаконным, просят обязать нотариуса М.Г. выдать им свидетельство о праве на наследство – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решением Кировского районного суда г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ постановлено: В удовлетворении жалобы Валеевой Э.Р., Валеевой В.Р. на нотариальные действия и на отказ в их совершении отказать. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение. Судебной коллегией указано на отсутствие в материалах дела отказа нотариуса М.Г. о выдаче заявителям свидетельств о праве на наследство, не соответствия решения суда требованиям заявителей, не приведения судом в решении доказательств опровергающих доводы Валеевых. При повторном рассмотрении дела Валеевы уточнили жалобу прося признать незаконным бездействие нотариуса М.Г. выразившееся в невыдаче заявителям Валеевой Э.Р., Валеевой В.Р. свидетельств о праве на наследство по закону, обязать нотариуса М.Г. выдать Валеевой Э.Р., Валеевой В.Р. свидетельства о праве на наследство по закону. В судебном заседании Валеева Э.Р., Валеева В.Р. их представитель адвокат Зайдуллина А.У. требования поддержали по изложенным в жалобе уточнении к ней доводам, ранее пояснили суду, что при обращении в БТИ они сообщили цель получения документов им был выдан технический паспорт по состоянию на 2008 г., кадастровый паспорт, справка. Осмотр домовладения специалистами БТИ не производился. Кроме того заявители пояснили суду, что в доме действительно было возгорание требуется косметический ремонт. Заинтересованное лицо – нотариус М.Г. просила в удовлетворении жалобы отказать, пояснив суду, что кадастровый паспорт на домовладение не предоставлялся, техническая инвентаризация была необходима с целью определения состава наследственного имущества на день открытия наследства. Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Валеевой Э.Р., Валеевой В.Р. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи (день открытия наследства- ДД.ММ.ГГГГ). Нотариус истребует от наследников документы, подтверждающие принадлежность имущества наследодателю на дату смерти и его фактическое наличие (п.33 Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ), утв. Приказом МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ умер В.Р. что подтверждается представленным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 1 и ДД.ММ.ГГГГ соответственно Валеева В.Р. и Валеева Э.Р. – дети наследодателя обратились к нотариусу М.Г. с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств он праве на наследство, указав в качестве наследственного имущества ? доли жилого дома расположенного по адресу <адрес>. Судом установлено, представленным наследственного делом подтверждено, что заявителями нотариусу представлен технический паспорт на жилой дом по адресу: <адрес>, выданный ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан » Уимский ДД.ММ.ГГГГ, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ При этом как установлено судом обследование домовладения по состоянию 2010 г. не производилось. Таким образом, не представляется возможным проверить наличие объекта наследования на дату выдачи свидетельства о праве на наследство. В наследственном деле отсутствуют документы на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, подтверждающие наличие объекта на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) т.е. технический и кадастровый паспорта по состоянию на 2010 год, справка БТИ с инвентаризацией имущества на день смерти наследодателя ( согласно п.6 ст. 333.25 Налогового Кодекса РФ - оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследственного имущества на день открытия наследства, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ ), договор купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом М.Г. в адрес Валеевой Э.Р. направлено письмо исх № с указанием на то, что выдача свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома, принадлежащей В.Р. умершему ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, в связи с тем. что в наследственном деле отсутствуют документы на жилой дом, находящийся по адресу, <адрес>, подтверждающие наличие объекта на дату смерти ( ДД.ММ.ГГГГ) т.е. технический и кадастровый паспорта по состоянию на 2010 год, справка БТИ с инвентаризацией имущества на день смерти наследодателя ( согласно п.6 ст. 333.25 Налогового Кодекса РФ - оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследственного имущества на день открытия наследства, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ ), договор купли-продажи. Направление данного письма Валеевой Э.Р. подтверждено записью в представленном нотариусом журнале исходящей корреспонденции. Согласно ст. 1163 ГК РФ выдача свидетельства о праве на наследство осуществляется если нотариусу представлены все необходимые документы - в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Доказательств представления нотариусу кадастрового паспорта на дом суду не представлено судом не добыто, нотариус отрицает предоставление кадастрового паспорта. Несмотря на то, что действующее законодательство РФ не устанавливает каких либо ограничений сроков действия технических паспортов, техническая инвентаризация изменений характеристик объекта капитального строительства проводится в случае изменений технических или качественных характеристик объекта капитального строительства, что подтверждается ответом ГУП «БТИ РБ» от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что подтверждение наличия объекта недвижимого имущества, его технических или качественных характеристик должно быть осуществлено на период открытия наследства, с этой целью объект недвижимого имущества относящийся к наследственному имуществу должен быть проверен специалистами БТИ с оформлением соответствующего технического паспорта. При этом суд так же учитывает, что указанный объект недвижимости пострадал в результате пожара, что не отрицается заявителями. При таких обстоятельствах суд считает жалобу Валеевой Э.Р., Валеевой В.Р. необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Валеевой Э.Р., Валеевой В.Р. о признании бездействия нотариуса М.Г., выразившиеся в невыдаче свидетельств о праве на наследство незаконным, обязании нотариуса М.Г. выдать Валеевой Э.Р., Валеевой В.Р. свидетельства о праве на наследство – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья А.С.Шакиров Не вступило в законную силу Судья А.С.Шакиров