Дело № 2-3424/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2011 года г. Уфа <адрес> районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Шакирова А.С., при секретаре Козюберда А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова В.Е., Михайловой Л.В., Аристарховой С.В. Шангина А.С., Савельевой А.Е., Савельевой Н.Н., Савельева Б.Б., Акмаловой Т.Н., Акмалова Д.М. к Администрации городского округа г. Уфы о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ Михайлов В.Е., Михайлова Л.В., Аристархова С.В., Шангин А.С., Савельева А.Е., Савельева Н.Н., Савельев Б.Б., Акмалова Т.Н., Акмалов Д.М. обратились в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа, требуя признать право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. безвозмездно. Требования мотивированы тем, что истец Михайлов В.Е.в ДД.ММ.ГГГГ стал собственником домовладения, расположенного по указанному адресу. Истец Савельева Н.Н. является наследником по закону после смерти С.Н., который при жизни возвел пристрой к указанному домовладению. В ДД.ММ.ГГГГ году между Михайловым В.Е. и Савельевой Н.Н. был заключен договор о перераспределении долей в указанном домовладении, согласно которому доли были исчислены от общей полезной площади. В ДД.ММ.ГГГГ году Савельева Н.Н. подарила своим родственникам: Савельевой А.Е., Акмаловой Т.Н., Акмалову Д.М., Савельеву Б.Б. по <данные изъяты> доли каждому в указанном домовладении, Михайлов В.Е. подарил своей супруге Михайловой Л.В., дочери Аристарховой С.В., внуку Шангину А.С. по <данные изъяты> доли каждому в указанном домовладении. При обращении в Администрацию ГО г. Уфы РБ для предоставления указанного земельного участка в собственность, истцам было отказано с указанием на то, что земельный участок, расположенный по указанному адресу, зарезервирован для нужд города. Полагая свои права нарушенными, истцы обратились в суд с заявленными требованиями. Истцы Михайлов В.Е., Михайлова Л.В., Аристархова С.В., Шангин А.С., Савельева А.Е., Савельева Н.Н., Савельев Б.Б., Акмалова Т.Н., Акмалов Д.М. в судебное заседание не явились, суду представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истцов Гарафутдинова Р.М. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) требования поддержала по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика Администрации городского округа г. Уфы не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. Суд, с учетом мнения представителя истцов и на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся извещенных лиц. Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами. Согласно п.4 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года №1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право зарегистрировать право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Таким образом, нормы Земельного кодекса РФ и Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» закрепляют право лица на получение в собственность земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении этого лица, на котором находится принадлежащий этому лицу на праве собственности объект недвижимости. В подп.5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. В силу п.1 ст.35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник. Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов В.Е. является собственником бревенчатого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти М.Е.. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в указанном домовладении – доля Михайлова В.Е. составляет <данные изъяты> долей, доля Савельевой Н.Н. составляет <данные изъяты> долей от общей площади. На настоящее время в результате сделок договоров дарения собственниками домовладения являются: Михайлов В.Е. в размере <данные изъяты> доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; Михайлова Л.В. Аристархова С.В. Шангин А.С. в размере <данные изъяты> доли каждому на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ; Савельева А.Е., Савельева Н.Н., Савельев Б.Б., Акмалова Т.Н., Акмалов Д.Н. в размере <данные изъяты> доли каждому на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ; Исходя из кадастрового паспорта, площадь спорного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Между тем, согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, истец Михайлов В.Е. стал собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцы, требуя признать за ними право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., доказательств правомерности владения земельным участком данной площадью суду не представили. Ссылку истцов на погрешность при установлении размера земельного участка суд считает несостоятельной в связи со значительность расхождения. Соответственно оснований признания права долевой собственности на указанную площадь не имеется. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В иске Михайлова В.Е., Михайловой Л.В., Аристарховой С.В., Шангина А.С., Савельевой А.Е., Савельевой Н.Н., Савельева Б.Б., Акмаловой Т.Н., Акмалова Д.М. к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок площадью 867 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья Шакиров А.С. Решение не вступило в законную силу Судья Шакиров А.С.