РЕШЕНИЕ №2-3454/11

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б. при секретаре Зариповой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Кириловой М.М. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНО В И Л:

ЗАО Банк обратилось в Кировский районный суд г.Уфы с исковым заявлением к Кириловой М.М. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кирилловой М..М заключено согласие на кредит в Банке № согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме 500000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, года с взиманием за пользование Кредитом 22 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, последний платеж, произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17000,00 рублей в погашение плановых процентов и пеней.

В судебном заседании представитель истца Бондаренко А.А. (доверенность в деле) иск поддержала в полном объеме, просила расторгнуть договор, взыскать задолженность.

Ответчик Кирилова М.М. иск признала, пояснив, что признает основную сумму долга, согласна на расторжение договора.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по Договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Кирилловой М.М. заключен кредитный договор № в соответствии с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными», содержащего в себе все существенные условия Кредита в Банке

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500000,00 рублей (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, последний платеж, произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17000,00 рублей в погашение плановых процентов и пеней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Договору составила 1018450,54 рублей, из которых:

- 433610,49 рублей – Остаток ссудной задолженности;

- 145700,80 рублей – Задолженность по плановым процентам;

- 233621,53 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 205517,72 рублей – пени по просроченному долгу.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика, было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, а так же о намерении расторгнуть договор. Ответчиком данное уведомление проигнорировано, таким образом Истец полностью исполнил досудебный порядок разрешения спора.

Анализируя изложенное суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что каких-либо последствий от неисполнения ответчиком своих обязательств не наступило, поэтому суд считает возможным уменьшить сумму пени за несвоевременную уплату процентов и пени по просроченному долгу до 10000руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9093,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком (Закрытое акционерное общество) и Кирилловой М.М. расторгнуть.

Взыскать с Кирилловой М..М в пользу Банка (ЗАО) задолженность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по Договору 589311(Пятьсот восемьдесят девять тысяч триста одиннадцать) рублей 29 коп. .

Взыскать с Кирилловой М.М. расходы по оплате госпошлины в размере 9093,11 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд республики Башкортостан.

Судья И.Б.Сиражитдинов

Не вступило в законную силу