о направлении по подсудности

22 июня 2011 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сиражитдинов И.Б. при секретаре Козюберда А.В. рассмотрев исковое заявление Банка к Петрову И.В. о взыскании задолженности кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Петрову И.В., о взыскании задолженности кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца не участвовала,просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Петров И. В. в судебном заседании не участвовал, живет в <адрес> РБ..

Выслушав представителей истца, ответчика изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В п. 10.2. договора указано что все споры, разногласия и претензии, которые могут возникнуть из настоящего Договора, в том числе касающиеся его ис­полнения, нарушения, расторжения, прекращения или действительности подлежат окончательному разрешению в Уральском Третейском Суде, в соответствии с его Регламентом, составом третейского суда, сформированного председателем Ураль-. ского Третейского Суда, путем назначения третейских судей (единоличного третейского судьи) по своему усмотрению, или в Кировском районном суде города Уфы Республики Башкортостан, или Мировым судьей судебного участка № по Ки­ровскому району г. Уфы, или в Арбитражном суде Республики Башкортостан, или с применением правил альтернативной подсудности, или в порядке предусмотренном действующим законодательством РФ - по выбору истца.

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьёй 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Суд, анализируя изложенное в системной связи считает, что стороны не достигли договоренности в каком именно суде конкретно будут рассматриваться возникшие споры между ними и гражданское дело как принятое к производству с нарушением подсудности в соответствии со п.3 ст.28 ГПК РФ) в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.29 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело №2-3638 по иску Банка к Петрову И.В. о взыскании задолженности кредитному договору направить по подсудности в <данные изъяты> городской суд РБ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Б. Сиражитдинов

Не вступило в законную силу