РЕШЕНИЕ №2-3290/11 Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Козюберда А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.А. к Закопайло С.В., Вильдановой Д.М., ООО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Ф.А. обратилась в суд с иском к Закопайло СВ., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. дела При подготовке к рассмотрению определением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков собственника автомобиля, которым в момент ДТП управлял Закопайло С.В., Вильданову Д.М. и ООО поскольку гражданская ответственность ха причинение вреда при использовании транспортного средства застрахована в данной компании. В обоснование своих исковых требований Ф.А. указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия погиб муж истца - Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Виновным в совершении ДТП по приговору Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ был признан ответчик — Закопайло СВ., <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В результате преступления, совершенного ответчиком, на иждивении Ф.А. остались несовершеннолетние дети — Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате гибели Ф.С.. семья лишилась основного кормильца. Средняя заработная плата мужа за последние 12 месяцев до гибели составила 38 630 руб. в месяц/. За тот же период заработная плата истицы в месяц составила 19 820руб. В связи с потерей кормильца на каждого ребёнка была назначена пенсия в размере 3 655 руб., которые стала получать с ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что общий доход семьи составил на четыре человека 58 450 руб., на каждого - 14 612,5 руб., считает, что за период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ на содержание детей ответчик должен возместить ущерб в размере 204 568 руб. (14 612x2x7). На основании изложенного, Ф.А. просила взыскать с ответчика Закопайло СВ. единовременно на содержание несовершеннолетних детей Ф.Р. сумму – 204568 руб. и ежемесячно на содержание детей по достижению ими восемнадцатилетнего возраста - Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 10 957 руб. на каждого (ежемесячный доход семьи 14612 руб. – пособие 3655 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Все судебные расходы истица просила возложить на ответчика. В ходе судебного заседания Ф.А. уточнила исковые требования, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 14 месяцев, на детей получена пенсия в размере 95 000 руб. За указанный период доход на каждого члена семьи составляет 14 610 руб. На двоих детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доход составляет 395 080 руб. Таким образом, за данный период ответчик на содержание детей должен возместить ущерб в размере 300 080 руб. Поэтому Ф.А. просит взыскать с ответчика Закопайло СВ. единовременно на содержание несовершеннолетних детей Ф.Р., Ф.К. в ее пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 300 080 руб.; взыскать с ответчика Закопайло СВ. в ее пользу на содержание детей по достижении ими совершеннолетнего возраста - Ф.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и Ф.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно на каждого ребенка по 10 955 руб.; взыскать с ответчика Закопайло СВ. в пользу Ф.А.. расходы по оплате услуг адвоката в размере 20 400 руб. В судебном заседании Ф.А. и ее представитель Мустаев P.M., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержали, указали, что к ответчику ООО истец претензий не имеет в связи с надлежащим исполнением ООО своих обязательств. От рассмотрения требований к ООО Ф.А. отказалась в связи с выплатой ей в счет возмещения вреда страховой организацией 135000 рублей. Представитель ответчиков Закопайло СВ., Вильдановой Д.М. Акбердин И.Р., действующий по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, указал, что расчет, представленный Ф.А.., является неверным, просил в удовлетворении исковых требований Ф.А. отказать. Прокурор Иткулов Ш.М. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что считает исковые требования Ф.А. обоснованными, однако истцом не учтена страховая выплата в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере 135 000 руб., также в расчет суммы иска необоснованно включен заработок истца. Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Ф.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). На основании ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами. Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья. В соответствии со ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются. Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев: рождения ребенка после смерти кормильца; назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца. Законом или договором может быть увеличен размер возмещения». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия погиб муж истца - Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Виновным в совершении ДТП по приговору Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ был признан ответчик — Закопайло СВ. Учитывая, что виновником ДТП был признан управлявший автомобилем по доверенности Закопайло СВ., что подтверждается приговором Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, возмещение вреда в связи со смертью кормильца следует взыскать с Закопайло СВ. Поскольку Закопайло С.В. управлял транспортным средством на основании доверенности, выданной собственником Вильдановой Д.М., то на основании ч.2 ст.1079 ГК РФ Вильданова Д.М. подлежит освобождению от имущественной ответственности по данному иску. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств. На иждивении Ф.А. остались несовершеннолетние дети -Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ООО признало случай страховым и перечислено несовершеннолетним Ф.Р. и Ф.К. сумму страхового возмещения в размере 135 000 руб., по 67500руб. каждому, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и №. Доход умершего Ф.С. за 12 месяцев до дорожно-транспортного происшествия составляет 400 150,59 руб. На одного ребенка в месяц доход составляет 11 115,29 руб. (400150,59 руб. / 12 мес. / 3 лиц). Со дня дорожно-транспортного происшествия и смерти Ф.С. - ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года включительно прошло 15 месяцев, то есть утраченный заработок за 15 месяцев на двоих детей составил 333 458,70 руб. Принимая во внимание суммы выплаченного страхового возмещения, суд взыскивает единовременно на содержание несовершеннолетних детей сумму – 198 458,70 руб. (333 458,70 руб. – 135000 руб.). Согласно ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. Согласно ч. 2 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти кормильца вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет. Таким образом, на Ф.Р. с ответчика Закопайло СВ. подлежат взысканию денежные средства на Ф.Р. по сентябрь 2014 года включительно, на Ф.К. - по апрель 2024 года включительно. При расчетах судом учтены положения ст.ст. 1089, 1086 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. До достижения совершеннолетия на каждого ребенка умершего с ответчика Закопайло С.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 11 115,29 руб. (доля заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни). С расчетом истца, суд не соглашается, поскольку он произведен не правильно, в расчет безосновательно включен доход истца (матери несовершеннолетних), а также при подсчете размера платежей в нарушении п. 2 ст. 1089 ГК РФ вычтены сумма полученной детьми пенсии по потере одного из родителей. Более того, размер ежемесячного платежа согласно расчету суда, превышает размер платежа, требуемый истцом, а значит не нарушает права несовершеннолетних, напротив выгоден их имущественным интересам. В силу ст. 100 ГПК РФ, принимая возражения ответчика относительно суммы расходов на оплату услуг представителя, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в разумных пределах сумме 5000 руб. Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании этого в силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в федеральный бюджет госпошлину в сумме Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ф.А. удовлетворить частично Взыскать с Закопайло С.В. в пользу Ф.А. единовременно на содержание несовершеннолетних детей Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения ущерба 198458 (сто девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 70 коп. Взыскивать ежемесячно с Закопайло С.В. в пользу Ф.А. на содержание детей: Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 11 115,29 руб. на каждого до достижения каждым совершеннолетия. Взыскать с Закопайло С.В. в пользу Ф.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) руб. Взыскать с Закопайло С.В. госпошлину в федеральный бюджет в размере 200 (двести) руб. В иске к Вильдановой Д.М. ООО отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы. Судья И.Б. Сиражитдинов Не вступило в законную силу