РЕШЕНИЕ 2-3829/2011 именем Российской Федерации 01 августа 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи И.Б. Сиражитдинова, при секретаре Гайсиной Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметьяновой И.С. к Мухаметьянову И.Р. об определении долей в совместно нажитом имуществе, установил: Мухаметьянова И.С. обратилась в суд с иском к Мухаметьянову И.Р. об определении долей в совместно нажитом имуществе, а именно в праве собственности на дом и на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Требование мотивировано тем, что с 1986 года по настоящее время истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке. В 1999 году им на основании государственного акта на право владения, постоянного пользования выделен земельный участок по названному адресу, на котором они в период брака построили жилой дом и приусадебные постройки (баня, гараж). В дальнейшем право собственности на дом и земельный участок зарегистрированы за супругом. В настоящее время возникла необходимость определить доли, принадлежащие каждому из супругов, ответчик добровольного согласия об определении долей в совместно нажитом имуществе не дает. Истец Мухаметьянова И.С. и её представитель Валиахметов Р.М., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали. Ответчик Мухаметьянов И.Р. в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен по телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 113 ГПК РФ телефонограмма является одной из форм судебных извещений. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте рассмотрения дела, признав причину его неявки неуважительной. Представитель ответчика Хамитов Н.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен, о чем расписался в корешке к судебной повестке. Судом установлено и подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Новотроицким сельсоветом <адрес> БАССР, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, кадастровый (или условный) номер объекта №, площадью 283,1 кв.м., расположенный находящийся по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности на имя правообладателя Мухаметьянова И.Р.. Из технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, составленному ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и кадастровому паспорту, следует, что объекту присвоен инвентарный номер №, состоит дом из двух этажей и цокольного этажа, площадь составляет 283,1 кв.м., год постройки 2002 г. (Литер –А ) В соответствии с техническим паспортом на данном земельном участке также построены кирпичный гараж площадью 53,9 кв.м. (Литер Г). Баня бревенчатая, с наружной облицовкой кирпичом, площадью 16,3 кв.м. и предбанник кирпичный, площадью 9 кв.м.(Литера Г-1, Г-2). Забор сплошной на кирпичных столбах с воротами и калиткой ( Литера 111, 1У,У). Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака, за ответчиком Мухамедьяновым И.Р. на основании Постановления Главы Администрации г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1347 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Данная статья устанавливает, что совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке в органах загса. В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Пунктами 1 - 3 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Поскольку названные объекты недвижимости приобретены в период брака истца и ответчика за счет совместных средств, доказательств иного не представлено, судом не добыто, суд приходит к выводу, что названные жилой дом и земельный участок являются совместной собственностью сторон. Так как в силу закона доли супругов в данном имуществе являются равными, суд признает правомерными требования истца об определении её доли равной 1/2 доли. На основании изложенного суд, признает совместную собственность истца и ответчика на дом и на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, долевой и определяет за истцом равную с ответчиком долю в праве собственности на объекты недвижимости. Истцом также заявлено требование об определении доли в праве собственности на баню и гараж. Поскольку указанные объекты в силу ст.ст. 134, 135 ГК РФ являются составной частью единого имущественного комплекса и связаны с недвижимым имуществом, находящимся в собственности супругов, общим назначением, поэтому приусадебные постройки должны следовать судьбе жилого дома. В связи с этим, принимая во внимание, что согласно техническому паспорту на объект индивидуального жилищного строительства приусадебные постройки (баня и гараж) не являются самовольными строениями, суд также признает совместную собственность истца и ответчика на данные приусадебные постройки долевой и определяет за истцом равную с ответчиком долю в праве собственности на них. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, суд определяет 1 /2 долю в праве совместной долевой собственности только за истцом, что не лишает ответчика права определить 1 /2 долю за собой либо в судебном порядке либо путем заключения соглашения с истцом. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: установить долевую собственность на жилой дом, площадью 283,1 кв.м, и на земельный участок, площадью 1347 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, признав за Мухаметьяновой И.С. и Мухаметьяновым И.Р. равные доли. Определить за Мухаметьяновой И.С. 1 /2 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 283,1 кв.м, и приусадебные постройки (баня, гараж), расположенные по адресу: <адрес>. Определить за Мухаметьяновой И.С. 1 /2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1347 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Уфы. Судья И.Б. Сиражитдинов Не вступило в законную силу