2-3351/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июня 2011 года г. Уфа Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан СиражитдиновИ.Б., при секретаре Зариповой А.Т. с участием представителя истца АКБ Банка (ЗАО) Дибаева Э.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ Банка (ЗАО) к Гильмияровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к ГильмияровойС.В. и просил взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174692,09 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4693,09. В судебном заседании представитель истца Дибаев Э.М. обратился с письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Просил вернуть госпошлину, уплаченную при подаче иска. Ответчик Гильмиярова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца АКБ Банка (ЗАО) Дибаева Э.М. от иска по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд находит, что отказ от заявленных требований представителем АКБ Банка (ЗАО) Дибаевым Э.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его. Последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК, 173 ГПК РФ представителю заявителя разъяснены и понятны, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, заявление АКБ Банка (ЗАО) о возврате госпошлины подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску АКБ «Банка (ЗАО) к Гильмияровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска. При этом разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете или по тем же основаниям не допускается. Обязать ИФНС по Октябрьском району города Уфы возвратить АКБ Банку (ЗАО) государственную пошлину в размере 4693,09 руб., перечисленную ДД.ММ.ГГГГ на счет УФК по Республике Башкортостан (ИФНС по Октябрьскому району г. Уфы) по платежному поручению № из Уфимского филиала АКБ Банка (ЗАО). На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы. Судья И.Б. Сиражитдинов Не вступило в законную силу