РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации №2-3403/11 12 июля 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б. при секретаре Гизатуллиной Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Мингазову Р.А., Рожину С.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договору поручительства УСТАНО В И Л: ОАО Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Мингазову Р.А., Рожину С.В. о взыскании солидарно кредитной задолженности. В обоснование своих исковых требований истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (далее по тексту – Кредитор) и Мингазовым Р.А. (далее по тексту – Должник) был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором, Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 240000,00 (двести сорок тысяч) рублей на 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 21% процент годовых с ежемесячным погашением. В соответствии с п.4.6. Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится Заемщиком, размер ежемесячного платежа составляет 6 495,00 (шесть тысяч четыреста девяноста пять) рублей. Однако заемщиком был нарушен срок возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с п.5.3.3. Кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных за пользование процентов, при нарушении Заемщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней и/или досрочного расторжения Договора. В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора, при нарушении сроков платежа Банк вправе взыскивать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. В обеспечение исполнения основного обязательства Мингазова Р.А. по возврату кредита был заключен: договор поручительства с Рожиным С.В. — договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поручитель принял на себя обязательство нести солидарно с Заёмщиком ответственность перед Банком в том же объёме, что и Заёмщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (в т.ч. за пользование просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных Кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков Банка. Общая сумма задолженности по данному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216893,44 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу — 188429,91 руб., начисленные проценты -26415,99 руб., пени-2047,54 руб. В судебном заседании представитель истца Банка – Герасимов Н.Ю. по доверенности исковые требования поддержал, указав, что заемщик по кредитному договору Мингазов Р.А. нарушил взятые на себя обязательства погашать ежемесячно кредитные средства. Поскольку поручитель принял на себя ответственность отвечать солидарно по обязательствам за заемщика, постольку истец обратился с требованиями ко всем солидарным должникам. Просит взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженность в размере 216893,44 рублей, уплаченную госпошлину в размере 5368,92 рублей. Ответчики Мингазов Р.А., Рожин С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания посредством направления телеграммы, доказательства направления и получения ответчиками телеграмм содержатся в материалах дела. Представитель Банка просит разрешить дело по существу в отсутствие неявившихся ответчиков. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства своей неявки, суд рассматривает дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле или представителей, если суд признает причины их неявки неуважительными, либо лица, участвующие в деле не представят доказательства уважительности своей неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно с. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (далее по тексту – Кредитор) и Мингазовым Р.А. (далее по тексту – Должник) был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором, Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 240000,00 (двести сорок тысяч) рублей на 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 21% процент годовых с ежемесячным погашением. В соответствии с п.4.6. Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится Заемщиком, размер ежемесячного платежа составляет 6 495,00 (шесть тысяч четыреста девяноста пять) рублей. Однако заемщиком был нарушен срок возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с п.5.3.3. Кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных за пользование процентов, при нарушении Заемщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней и/или досрочного расторжения Договора. В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора, при нарушении сроков платежа Банк вправе взыскивать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. В обеспечение исполнения основного обязательства Мингазова Р.А. по возврату кредита был заключен: договор поручительства с Рожиным С.В. — договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поручитель принял на себя обязательство нести солидарно с Заёмщиком ответственность перед Банком в том же объёме, что и Заёмщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (в т.ч. за пользование просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных Кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков Банка. Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнений должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии с ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В связи с имеющейся кредитной задолженностью, банк направлял требования о досрочном погашении кредита как заемщику, так и поручителю, но требования оставлены без внимания. Таким образом, ни должник, ни поручитель своих обязательств перед кредитором не исполнили. В соответствии со ст. 310 ГК РФ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно представленному расчету Банком задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216893,44 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу — 188429,91 руб., начисленные проценты -26415,99 руб., пени-2047,54 руб. Представленный расчет Истца соответствуют действующему законодательству, судом проверены, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка о взыскании кредитного долга подлежащими удовлетворению. Также на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 5368,92 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление открытого акционерного общества Банка к Мингазову Р.А., Рожину С.В. о взыскании солидарно задолженности удовлетворить. Взыскать солидарно с Мингазова Р.А., Рожина С.В. в пользу открытого акционерного общества Банка кредитную задолженность в размере 216893,44 рублей, расходы по уплаченной госпошлине 5368,92 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья И.Б. Сиражитдинов Не вступило в законную силу