2-3282/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 04 июня 2011 года г.Уфа Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б. при секретаре Суфьяновой Э.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банка к Попову В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты установил: ОАО Банк обратился в Кировский районный суд с г.Уфы иском к Попову В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, в размере 491 624,09 руб., и возврата госпошлины в размере 8116,24 руб. Представитель истца Бадрутдинова Р.Р., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (далее Истец или Банк) и Поповым В.В., (далее Ответчик или Клиент) был заключен Договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты (далее Договор). В соответствии с п.2.1 Договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами. Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере 240 000 руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается Выпиской по Картсчету. Истец просит суд исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 491624,09 руб., возврат госпошлины в размере 8116,24 руб.. Ответчик Попов В.В.. в судебное заседание не явился, почтовое уведомление не возвратилось, в связи с этим согл. со ст.50, суд назначил адвоката Якупова Р.З. Якупов Р.З. иск не признал, просил снизить штрафы и пени. Выслушав представителя истца и ответчика исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частя (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Поповым В. В., был заключен Договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. ). В соответствии с п.2.1 Договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами. Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере 240 000 руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается Выпиской по Картсчету.. В соответствии с п.4.4.1 и 4.4.2 Клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего Договора Кредит в полном объеме в соответствии с условиями Договора и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом в полном объеме и в сроки, установленные Договором. Согласно п.4.4.6 Договора Клиент обязан своевременно в соответствии с Договором осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствие с Договором и/или Тарифами. Минимальный платеж в соответствии с договором - это сумма денежных средств, которую Клиент размещает на Картсчете в течении Платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках Договора. Размер Минимального платежа установлен Тарифами. ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Заемщику Уведомление № с требованием исполнить обязательства по Договору. Согласно расчету задолженности по Договору задолженность Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. составила 491624,09 руб., из них: - просроченная задолженность – 239917,30 руб.; - проценты за пользование просроченной задолженностью – 72395,34 руб.; - плата за обслуживание карты с установленным кредитным лимитом – 1000 руб.; - штрафы за пропуск минимального платежа – 16794,22 руб.; - пеня на просроченную задолженность – 161517,23 руб. . В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст.861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производится наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов. В соответствии ст.4 ФЗ “О Центральном Банке РФ(Банк России)”.Банк России устанавливает правила осуществления расчетов в Российской Федерации. Согласно п.1.4 Положения Центрального банка РФ от 24.12.2004 г. № 226 “Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории РФ” кредитные организации – эмитенты, осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмент безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами операций с денежными средствами находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством РФ и договором с эмитентом. Клиент совершает операции с использованием расчетных карт, кредитных карт по банковскому счету, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства РФ. В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского кредита не предусмотрено иное. Согласно п.3.2 договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты кредит предоставлялся банком клиенту в случае недостатка денежных средств на картсчете для осуществления расходных операций с использованием карты, иных операций если такие операции определены в дополнительных условиях к договору. Согласно п.3.3 договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты Кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, указанных в п.3.2. договора и осуществляемых за счет кредита на картсчете. Для учета выдачи и погашения кредитов, предоставляемых в режиме “овердрафт”, банк открывает клиенту соответствующий ссудный счет. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка сумму просроченной задолженности – 239917,30 руб. Требования банка в части взыскания с ответчика штрафов - штрафы за пропуск минимального платежа- 16794,22 руб., пеня на просроченную задолженность – 161517,23 руб. суд считает необходимым удовлетворить частично в связи со следующим: Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной. В связи с изложенным, суд считает необходимым уменьшить размер штрафных санкций: штрафы за пропуск минимального платежа до 1000 руб., штрафы за пропуск минимального платежа и пеню на просроченную задолженность до 10 000 руб.. Всего с ответчика подлежит сумма задолженности по договору в размере 323312 ( 239917,30 + 72395,34 + 1000+ 10000 ) руб. 64 коп Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка возврат государственный пошлины в размере 6433,13 руб.. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Банка» к Попову В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты удовлетворить частично. Взыскать с Попова В.В. в пользу Банка задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении овердрафта по счету банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 323312 рублей 64 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6433,13 рублей. В остальной части исковые требования Банка Оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Уфы. Судья И.Б. Сиражитдинов Не вступило в законную силу