Дело № 3044/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07.06.2011года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б.при секретаре Козюберда А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банка к Сакриевой Л.В. и Сакриеву Р.У. о солидарном взыскании долга по кредиту установил: ОАО Банк обратилось в Кировский районный суд г.Уфы с исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, к Сакриевой Л.В. и Сакриеву Р.У., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков долг по кредиту 104 988 рублей 49 копеек, взыскать солидарно госпошлину, мотивируя тем, что между Банком (ОАО) Сакриевой Л.В. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 16% (Шестнадцать) процентов годовых. По наступлению сроков возврата кредита и процентов Ответчиками допущены следующие нарушения обязательств, вытекающие из кредитного договора: - за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время были допущены просрочки по уплате очередного ежемесячного платежа по основному долгу - 4 раза, и по уплате процентов - 2 раза. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности по кредиту составляет 104 988 рублей 49 коп. В обеспечение исполнения обязательств заемщиков с Банком заключен договор поручительства с Сакриевым Р.У. Сакриева Л.В. и Сакриев Р.У. возражений не представили, на судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания уведомлены, что подтверждается судебными извещениями с уведомлениями. Представитель истца по доверенности Арапов В.Ю. исковые требования поддержал. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков Сакриевой Л.В. и Сакриева Р.У, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенных, на судебное заседание не явившихся. Суд, заслушав представителя истца Арапова В.Ю., изучив и оценив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Однако ответчик не выполняет надлежащим образом условия договора, а именно, неоднократно нарушал сроки внесения платежей, с июня 2010 года платежи не производит. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. ОАО Банк» и ответчики Сакриева Л.В. и Сакриев Р.У. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщикам кредит в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 16% (Шестнадцать) процентов годовых. Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования Заемщика – Сакриевой Л.В. № Банка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением №от ДД.ММ.ГГГГ, и выпиской из лицевого счета № Согласно условиям Кредитного договора: - кредит предоставлялся на потребительские цели (п.2.2. кредитного договора); - Заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячно равными долями в последний рабочий день каждого календарного месяца в сумме 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей, начиная с мая 2008 года (пункт 4.2. кредитного договора); - за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты из расчёта 16% (Шестнадцать) процентов годовых (п.2.3. кредитного договора); - в случае неисполнения Заемщиком обязательств, указанных в разделе 4 кредитного договора, Банк вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы задолженности по погашению основного долга и (или) уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа, (п.5.2. кредитного договора). В связи с систематическим неисполнением условий кредитного договора стороны заключили Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в кредитный договор были внесены следующие изменения: - в пункте 2.1. кредитного договора изменился срок договора (до ДД.ММ.ГГГГ) и график платежей в Приложении № к кредитному договору, - с мая 2010 года Заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями не позднее последнего рабочего дня текущего месяца в сумме 2614 (Две тысячи шестьсот четырнадцать) рублей. В соответствии с пунктом 3.2.1. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиками полностью и/или частично одного из условий кредитного договора. Ответчиками допущены следующие нарушения обязательств, вытекающие из Кредитного договора: - за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время были допущены просрочки по уплате очередного ежемесячного платежа по основному долгу - 4 раза, и по уплате процентов - 2 раза. В связи с неисполнением Ответчиками обязательств перед Банком (ОАО), нарушением п. 1.1., п.3.1.2., п.4.3.2. кредитного договора у Банка возникло право на досрочное взыскание суммы кредита. В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчиков заказной корреспонденцией были направлены уведомления о досрочном погашении задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные уведомления были получены Ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении. Денежные средства, полученные заемщиками по кредитному договору истцу не возвращены. Общая сумма задолженности Сакриевой Л.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 104 988 (Сто четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 49 коп., которая подлежит взысканию солидарно с заемщиков. Расчет истца подлежащих взысканию сумм с ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по условиям кредитного договора, суд после проверки считает достоверным и обоснованным. Расчет суммы долга ответчиками не оспорен. Пунктом 5.2. кредитного договора установлено, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств, указанных в разделе 4 кредитного договора, Банк вправе потребовать уплату пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Размер пени за несвоевременное погашение кредита составляет 794 рублей 69 копеек. Размер пени за несвоевременное погашение процентов составляет 121рублей 68 копейки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Истцом и Ответчиком 2 (Поручителем) – Сакриевым Р.У. был заключен договор поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель Сакриев Р.У. обязался отвечать перед кредитором за исполнение Сакриевой Л.В. всех ее обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Согласно п.п. 3.1.; 1.1.; 1.3. указанного договора поручительства Сакриев Р.У. отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. При этом Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, что в соответствии со ст. 323 ГК РФ дает право кредитору требовать исполнения обязательств, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков – Сакриевой Л.В, и Сакриева Р.У. подлежит солидарному взысканию госпошлина в размере 3 300 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.94-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск Банка» к Сакриевой Л.В. и Сакриеву Р.У. удовлетворить. Взыскать солидарно с Сакриевой Л.В. и Сакриева Р.У. задолженность по кредиту 104 988 (Сто четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 49 коп., в том числе, основной долг – 99322 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом 4 749 рублей 59 коп., пени за несвоевременное погашение кредита 794 рублей 69 коп., пени за несвоевременное погашение процентов 121 рублей 68 коп., расходы по уплате госпошлины 3300 рублей, всего взыскать 108 288 рублей 49 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней Судья И.Б. Сиражитдинов Вступило в законную силу 20.06.2011 года