дело №2-3980\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июля 2011 г. г. Уфа Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Гайсиной Э.И..рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будилова В.В. к ОСАО о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно - транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Будилов В.В. обратился в суд с иском к ОСАО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки <данные изъяты> № причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя М.Д., который управлял автомашиной марки <данные изъяты> №, принадлежащий Т.С., нарушил ПДД РФ 8.4, 8.1, применена ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ. Ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии по договору ОСАГО застрахована в ОСАО Будилов В.В. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату по договору ОСАГО в размере 33 572 руб. 28 коп. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику БГООО согласно отчета стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 86 750 руб. 00 коп. Таким образом, образовалась разница ущерба, которая составила 37 720 руб. 24 коп. Истец просит взыскать с ответчика ОСАО сумму восстановительного ремонта в размере 53 177 руб. 96 коп., расходы по составлению заключения – 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 610 руб., расходы на почтовые отправления в размере 112 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины – 1 886 руб. В судебном заседании представитель истца Будилов В.В. Сайфутдинова Г.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Будилова В.В. поддержала, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСАО., извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении данного дела без её участия в котором указала, что исковые требования не признает. Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки <данные изъяты> №, под управлением М.Д., принадлежащего на праве собственности Т.С. Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО по договору ОСАГО. ОСАО выплатило истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 33 572 руб. 28 коп. Согласно отчету эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № с учетом износа составила 86 750 руб. 24 коп. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма ущерба в размере 53 177 руб. 96 коп. В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежат взысканию расходы по составлению заключения стоимости её восстановительного ремонта в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 610 руб., расходы на почтовые услуги в размере 112 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 886 руб. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что настоящее гражданское дело рассматривалось непродолжительное время, не представляло особой сложности, суд считает необходимым определить возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Будилова В.В. к ОСАО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО в пользу Будилова В.В. 53177 руб. 96 коп. – сумму невыплаченного страхового возмещения, 3000 руб. – расходы на оплату услуг эксперта по составлению заключения, 610 руб. - расходы по оформлению доверенности, 112 руб. 70 коп. – расходы на почтовые отправления, 7000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 1886 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы. Судья И.Б. Сиражитдинов Не вступило в законную силу