Дело №2-3252/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,

при секретаре Зариповой А.Т.,

при участии представителя истца Глущенко В.А., его представителя Каркач Г.И., представителя ответчика ЗАО СГ Ахмеровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глущенко В.А. к ЗАО СГ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Глущенко В.А. обратился в суд с иском к ЗАО СГ Иванову В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате столкновения автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Иванову В.М., и автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер № принадлежащий ему на праве собственности.

ДТП произошло по вине водителя Иванова В.М. который, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил 13.9 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно, на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству имеющему преимущественное право проезда. На Иванова В.М. был наложен штраф в размере 100 руб.

В результате ДТП его автомобиль получил значительные повреждения для устранения которых необходим дорогостоящий ремонт.

На основании Акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СГ ему была выплачена сумма ущерба в размере 58 086, 72 руб. Он посчитал сумму страховой выплаты заниженной и обратился к независимому оценщику - ООО».

Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика ООО» сумма ущерба в результате данного ДТП составляет 125 640, 25руб. с учетом износа, и утрата товарной стоимости составляет 4 892 руб.

Всего реальный ущерб в результате ДТП составляет 130532,25 руб. (125 640, 25 руб. + 4 892 руб. =130532,25 руб.).

Разница между суммой страховой выплаты и фактическим размером ущерба составляет 72 445, 53 руб. (130 532,25 руб. - 58 086, 72 руб. = 72 445, 53 руб.).

По мнению истца, ответчики ему обязаны возместить остаток суммы ущерба и понесенные им судебные расходы. В связи с чем истец просит суд взыскать в его пользу с ЗАО СГ сумму ущерба в размере 61913 28руб., судебные расходы в сумме 11800руб., за пользование чужими денежными средствами сумму в размере 418,57 руб., неустойку в размере 410,64 руб., возврат госпошлины.

Также истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика Иванова В.М. сумму ущерба в размере 10532,25 руб., возврат госпошлины.

В судебном заседании истец и его представитель Каркач Г.И., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в части. От требований предъявленных к ответчику Иванову В.М. истец отказался. Судом отказ от части иска принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Также истец уменьшил размер исковых требований, предъявленных к ответчику ЗАО СГ просил суд взыскать со страховой компании сумму ущерба в размере 54913 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2300руб., судебные расходы в размере 6500руб.

Представитель ответчика ЗАО СГ - Ахмерова А.Р., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, указывая на то, что страховое возмещение было выплачено в полном объеме.

Ответчик Иванов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате столкновения автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Иванову В.М., и автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло по вине водителя Иванова В.М. который, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил 13.9 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно, на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству имеющему преимущественное право проезда. На Иванова В.М. был наложен штраф в размере 100 руб.

В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу Глущенко В.А. на праве собственности, получил значительные повреждения для устранения которых необходим дорогостоящий ремонт.

На основании Акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СГ» истцу была выплачена сумма ущерба в размере 58 086, 72 руб. Истец посчитал сумму страховой выплаты заниженной и обратился к независимому оценщику -ООО».

Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика ООО» сумма ущерба в результате данного ДТП составляет 125 640, 25 руб., утрата товарной стоимости составляет 4 892 руб.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Частью 1 ст.929, ч.4 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

В соответствии с п.7. ст.12 вышеуказанного закона и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263 (п. 48), в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст.7, ч.2 ст.19 вышеуказанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Согласно подп. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

На основании изложенного требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 54913 руб. подлежат удовлетворению.

Таким образом, требование истца о возмещении суммы утраты товарной стоимости в размере 4 892 руб. подлежат удовлетворению. Также на основании ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 2300руб.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 6500руб., возврат госпошлины в размере 1916,39 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Глущенко В.А. к ЗАО СГ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ЗАО СГ в пользу Глущенко В.А. денежную сумму в размере 54 913 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2300руб., судебные расходы в размере 6500 руб., возврат госпошлины в размере 1916,39 руб., всего 65629,39 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Р. Фархутдинова

Вступило в законную силу.