2-4575/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы, РБ в составе судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Гайсиной Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабировой Ш.Р. к Богдановой Л.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сабирова Ш.Р. обратилась в суд с иском к Богдановой Л.И. о взыскании денежных средств, указывая, что ответчица была подругой истицы, поэтому попросила истицу помочь ей найти деньги в долг для погашения кредита. Истица у своей знакомой заняла для ответчицы деньги и ДД.ММ.ГГГГ передала Богдановой Л.И. 662 000 рублей, ответчица написала ей долговую расписку с обязательством возвратить долг через один месяц. Затем ответчица попросила истицу взять для неё денежный кредит в банке, обещала сама оплачивать кредит. ДД.ММ.ГГГГ истица получила банковский кредит и в этот же день передала деньги ответчице, которая написала истице расписку в подтверждение, что кредит получен для неё и она получила эти деньги. Через месяц ответчица ей деньги в сумме 662 000 рублей не вернула, сообщила, что скоро продаст дом и расплатиться со всеми долгами. Кредит ответчица платила, поэтому Сабирова Ш.Р. ей верила. В конце ноября 2009г. ответчица вновь обратилась к истице с просьбой взять для нее в долг 400 000 рублей. Истица взяла деньги в сумме 380 000 рублей у своей соседки В.К. и отдала их ответчице, Богданова Л.И. написала ей долговую расписку, что вернет долг через месяц. Затем к Сабировой Ш.Р. обратился с иском банк, выяснилось, что Богданова Л.И. перестала оплачивать кредит. Суд взыскал с Сабировой Ш. Р. сумму кредита, штрафа, пени и было возбуждено исполнительное производство в отношении истицы. Истица выплатила по исполнительному листу и ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, исполнение было окончено. Она выплатила 157297 рублей. В 2010г. ответчица стала скрываться от истицы. При встрече в последний раз Богданова Л.И. сообщила истице, что ничего не будет отдавать. Поэтому истица просит взыскать с ответчицы долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 662 000 рублей, сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 рублей и 157 297 рублей - сумма, выплаченная истицей по исполнительному листу, а также, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 196,49 рублей.

В ходе рассмотрения дела Истица увеличила исковые требования, просит взыскать банковский процент рефинансирования за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ответчица длительное время не возвращает ей долг, пользуется неправомерно ее денежными средствами. Общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 199 297руб. Истица считает периодом просрочки период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 346 дней. Годовая ставка рефинансирования ЦРБ России составляет на момент предъявления иска 8.25 % годовых, при дневной ставке 0.0229 %. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 346 дней составляет 93 104 руб. Просит суд взыскать кроме возврата основного долга в сумме 1 199 297 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 104 руб., и возврат госпошлины.

В судебное заседание истец Сабирова Ш. Р. не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя Лапоновой Т.Я.

Представитель истца Лапонова Т. Я. в судебном заседании исковые требования поддержала, по первоначальному иску по трем распискам на общую сумму 1199297 руб. и о возврате госпошлины, в части исковых требований о взыскании банковского процента рефинансирования за пользование чужими денежными средствами на сумму 93104 руб. отказалась.

Ответчик Богданова Л.И. и ее представитель Ключников Д.Н. иск в сумме 1199297 руб. признали, Богданова Л.И. в заявлении просит суд принять признание иска.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Богданова Л.И. взяла в долг у Сабировой Ш.Р. денежные средства в размере 662000 руб. сроком возврата через один мес., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Богданова Л.И. подтвердила, что Сабирова Ш.Р. оформила кредит в ЗАО «Банке» на сумму 145000 руб., которые передала Богдановой Л.И. Последняя в свою очередь обязалась своевременно оплачивать кредит.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Богданова Л.И. взяла в долг у Сабировой Ш.Р. денежные средства в размере 380000 руб., сроком на один месяц.

Однако денежные средства по распискам истице возвращены не были, по исполнительному листу Сабировой Л.И. была погашена задолженность перед ЗАО «Банком» в размере 157297,99 руб.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемы законом интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Сабировой Ш.Р. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Богдановой Л.И. в пользу Сабировой Ш.Р. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14196,49 руб.

Анализируя изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сабировой Ш.Р. удовлетворить.

Взыскать с Богдановой Л.И. в пользу Сабировой Ш.Р.: денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 000 руб. (шестьсот шестьдесят две тысячи руб.), денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 руб. (триста восемьдесят тысяч руб.), в счет возврата взысканных кредитных средств 157297,99 руб. (сто пятьдесят семь тысяч двести девяносто семь руб. девяносто девять коп.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 196,49 руб. (четырнадцать тысяч сто девяносто шесть руб. сорок девять коп.), всего 1 213 493,49 руб. (один миллион двести тринадцать тысяч четыреста девяносто три руб. сорок девять коп.).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов

Не вступило в законную силу