2-5202/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Гайсиной Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка (ОАО) к Камалетдиновой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Камалетдиновой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании истцом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Ганиева Г.Р. в судебном заседании пояснила, что требование о погашении задолженности было направлено ответчику Камалетдиновой Л.Р., однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Камалетдинова Л.Р. в судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным проведение судебного заседания при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Банка (ОАО) подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 6.4 кредитного договора при возникновении разногласий между кредитором и заемщиком по вопросам исполнения настоящего договора, стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в судебных инстанциях г. Уфы.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В материалах дела отсутствуют сведения о получении Камалетдиновой Л.Р. требования банка о досрочном возврате кредита.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Анализируя изложенное, на основании ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Банка» (ОАО) к Камалетдиновой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов

Не вступило в законную силу