2-5848/2011 Решение именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года г. Уфа Кировский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Гайсиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Насыровой Л.М. об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей <данные изъяты> РО СП г. Уфы УФССП по РБ, установил: Насырова Л.М. обратилась в Кировский районный суд г.Уфы с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей <данные изъяты> РО СП г. Уфы УФССП по РБ. В обоснование заявления Насырова Л.М, указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом г. Уфы, судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РО г. Уфы УФССП по РБ К.С.. возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ заместителем старшего судебного пристава К.С.. в отсутствии Насыровой Л.М. составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) на следующее имущество: 1. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (оценено 290 000 руб.). 2. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>оценено 582 000 руб.). Общая сумма арестованного имущества составляет 872 000 руб. При этом во дворе дома по названному адресу: <адрес>, в момент составления Акта о взыскании имущества открыто на виду находились строительные материалы на сумму 250 047 руб. ДД.ММ.ГГГГ Насырова Л.М. обратилась к старшему судебному приставу <данные изъяты> района г. Уфы УФССП по РБ и судебному приставу-исполнителю К.С. с заявлением об обращении взыскания на имущество в первую очередь, а именно на названные выше стройматериалы стоимостью 250 047 руб. В обоснование своего заявления указала, что с мужем Н.Ф.., детьми - Н.Л., Н.А., Ю.А., Ю.А. фактически проживают по адресу: РБ, <адрес>. и данное жилье является для них единственно пригодным. Трое детей учатся в <данные изъяты>. Однако должностные лица службы судебных приставов никакие действия не совершили, акт об удовлетворении заявления или об отказев его удовлетворении не постановили. Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Насыровой Л.М. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом г. Уфы, судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РО г. Уфы УФССП по РБ К.С. возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ заместителем старшего судебного пристава К.С. составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) на следующее имущество: 1. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (оценено 290 000 руб.). 2. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (оценено 582 000 руб.). Общая сумма арестованного имущества составляет 872 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ года Насырова Л.М. обратилась к старшему судебному приставу <данные изъяты> района г. Уфы УФССП по РБ и судебному приставу-исполнителю К.С. с заявлением об обращении взыскания на имущество, находящееся во дворе дома – строительные материалы на сумму 250047 руб. ДД.ММ.ГГГГ за № заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава <данные изъяты> РО СП г. Уфы К.С. был дан ответ Насыровой Л.М. на заявление с указанием на необходимость явиться на прием к судебному приставу-исполнителю с документами, подтверждающими право собственности на указанное Насыровой Л.М. в заявлении имущество, а также сообщить адрес, по которому находится указанное имущество. Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с неполучением Насыровой Л.М. ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в ее адрес повторно выслана копия ответа. Таким образом, заявление Насыровой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем рассмотрено, в установленные законом сроки дан ответ. Оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, не имеется. Анализируя изложенное, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления Насыровой Л.М. об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей <данные изъяты> РО СП г. Уфы УФССП по РБ отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы. Председательствующий И.Б. Сиражитдинов Не вступило в законную силу