2-4496/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года город Уфа Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Гайсиной Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СК» к Симонову К.С. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: ЗАО СК обратилось в суд с иском к Симонову К.С. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащего на праве собственности и находившегося под управлением Симонова К.С. (ответчика), «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащего на праве собственности Р.Ш. и находившегося под управлением Р.К., «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащего на праве собственности и находившегося под управлением Н.М. и «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащего на праве собственности и находившегося под управлением К.Т. В момент совершения ДТП Симонов К.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Истец выплатил собственникам пострадавших автомашин страховые возмещения в размере: 19866,18 руб., 120000 руб., 19992,63 руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса. Также истец просит взыскать с ответчика сумму расходов по оплате консультационных и юридических услуг в размере 2500 руб., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4397,18 руб. В судебном заседании представитель истца Князева Е.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик Симонов К.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ЗАО СК подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании. Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: - вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «<данные изъяты>», государственный номер № принадлежащего на праве собственности и находившегося под управлением Симонова К.С. (ответчика), «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащего на праве собственности Р.Ш. и находившегося под управлением Р.К., «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащего на праве собственности и находившегося под управлением Н.М. и «Мицубиси <данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащего на праве собственности и находившегося под управлением К.Т. В соответствии с административными материалами ПДП ГИБДД при УВД по г. Уфа (Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Справка ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа по № от ДД.ММ.ГГГГ) виновным в ДТП признан водитель Симонов К. С. (ответчик по делу), который нарушил п. 9.10. ПДД РФ, ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ (в процессе движения не обеспечил безопасную дистанцию). Также Симонов К. С. управлял транспортным средством на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами административного дела (Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ). Потерпевший в ДТП Н.М. обратился ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО СК» филиал в г. Уфа с заявлением № о возмещении ущерба, причиненного его ТС «<данные изъяты>», государственный номер № На основании Отчета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ экспертной организации ООО «К», страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом составленного расчета пропорциональной выплаты ЗАО СК» выплатило собственнику пострадавшей автомашины Н.М. страховое возмещение в размере 19866,18 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Потерпевший в ДТП Р.Ш. обратился ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО СК» филиал в г. Уфа с заявлением № о возмещении ущерба, причиненного его ТС «ДД.ММ.ГГГГ», государственный номер №. На основании Отчета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ экспертной организации ООО «К», страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом составленного расчета пропорциональной выплаты ЗАО СК» выплатило собственнику пострадавшей автомашины Р.Ш. страховое возмещение в размере 120000,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Потерпевшая в ДТП К.Т. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО СК» филиал в г. Уфа с заявлением № о возмещении ущерба, причиненного ее ТС «<данные изъяты>», государственный номер № На основании Отчета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ экспертной организации ООО «К», страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом составленного расчета пропорциональной выплаты ЗАО СК» выплатило собственнику пострадавшей автомашины К.Т. страховое возмещение в размере 19992,63 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с решением вопроса о взыскании материального ущерба в порядке регресса, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за консультацией к юристу. Для оказания юридической помощи истец заключил договор на оказание юридических услуг № от «ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с условиями указанного договора истец оплатил услуги Исполнителя в размере 2500,00 руб. (две тысячи пятьсот рублей, 00 коп.), включая НДФЛ, что подтверждается платежным поручением о перечислении суммы НДФ и расходным кассовым ордером о получении вознаграждения. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Анализируя изложенное суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО СК» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Симонова К.С. в пользу Закрытого акционерного общества СК» сумму понесенного материального ущерба в размере 159858,81 руб. (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят восемь руб. восемьдесят одна коп.) в порядке регресса. Взыскать с Симонова К.С. в пользу Закрытого акционерного общества СК» расходы по оплате консультационных и юридических услуг в размере 2500 руб. (две тысячи пятьсот руб.). Взыскать с Симонова К.С. в пользу Закрытого акционерного общества СК» расходы по оплате госпошлины в размере 4397,18 руб. (четыре тысячи триста девяносто семь руб. восемнадцать коп.). Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий И.Б. Сиражитдинов Не вступило в законную силу