2-3539/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Гайсиной Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банка» к Стрельниковой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, взысканию судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ОАО «Банк» обратилось в суд с иском к Стрельниковой М.Ю. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, а также расходов по государственной пошлине, мотивируя тем, что между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 364 650 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов – 16,83% годовых, а Ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Кредитным договором размере, денежные средства были переведены на счет Заемщика, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако Ответчик принятые согласно условиям Кредитного договора обязательства не исполнил, неоднократно нарушал сроки внесения очередных платежей, не исполнял обязательства по погашению возникшей задолженности, очередные платежи вносил частично.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому Ответчик должен исполнить обязательства по Кредитному договору в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данное требование Ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору составила 453923 руб. 23 коп.

Исполнение обязательства Ответчика по Кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому истец просил суд взыскать со Стрельниковой М.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Банка» задолженность по кредитному договору в размере 453 923 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7739 руб. 23 коп., обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска., идентификационный номер (№, двигатель №, кузов №, определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 195 000 рублей.

До рассмотрения дела по существу Истцом уточнялись исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, размер задолженности Стрельниковой М.Ю. по кредитному договору составил 403 923 руб. 90 коп., в том числе основной долг 343 559 руб. 90 коп., проценты – 60 363 руб. 33 коп.

В судебном заседании представитель истца Анкудимов Е.А. иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Стрельникова М.Ю. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена телеграммой, которая была вручена сыну.

В соответствии с пунктом 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Банка» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 348 и 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Банком» и Стрельниковой М.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям кредитного договора Ответчику был предоставлен кредит в размере 364 650 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов – 16,83% годовых, а Ответчик при этом обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором.

Истец в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Кредитным договором размере, что подтверждается Платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по кредитному договору, Ответчику было направлено Требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому Ответчик должен исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Требование было получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции.

Задолженность Ответчика по кредитному договору составила 403 923 руб. 90 коп., в том числе основной долг 343 559 руб. 90 коп., проценты – 60 363 руб. 33 коп., штраф – 0 руб. 00 коп.

Расчет исковых требований судом проверен, верен.

Исполнение обязательства Ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № – З от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передал Банку (залогодержателю) в залог имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска., идентификационный номер (№ двигатель №, кузов №,обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору.

Необходимо учитывать, что с момента заключения договора о залоге рыночная стоимость предмета залога существенно снизилась. Банк не имеет возможности провести осмотр автомобиля, информация о техническом состоянии и пробеге автомобиля отсутствуют. Учитывая изложенное, суд считает, что предложение Истца об установлении в качестве первоначальной продажной цены предмета залога в размере 195000 руб. подлежит удовлетворению. Указанная цена рассчитана, исходя из сравнения предложений по продаже аналогичных транспортных средств, исходя из минимальной цены предложения, что подтверждается служебной запиской отдела по работе с залогами ОАО «Банк» с приложениями.

Судом установлен факт неисполнения Ответчиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7739 руб. 23 коп., которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Анализируя изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «Банка удовлетворить.

Взыскать со Стрельниковой М.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Банка» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 923 руб. 90 коп. ( четыреста три тысячи девятьсот двадцать три руб. девяносто коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Стрельниковой М.Ю. - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, двигатель №, кузов №.

Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 195 000 рублей.

Взыскать со Стрельниковой М.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Банка» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 739 руб. 23 коп. (семь тысяч семьсот тридцать девять руб. двадцать три коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И. Б. Сиражитдинов

Не вступило в законную силу