Дело № 2-4781/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года город Уфа Кировский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Шакирова А.С., при секретаре Козюберда А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой Е.В. к Администрации Городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Тихомирова Е.В. обратилась в суд с названным иском, требуя признать за Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? долю <адрес> в г.Уфе, признать за истцом Тихомировой Е.В. право собственности в порядке наследования после смерти Т.Н. на ? долю квартиры по указанному адресу. Требование мотивировано тем, что на основании договора передачи в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГТ.Н.., Тихомировой Е.В. была передана в долевую собственность по ? доле каждой жилое помещение, расположенное по указанному адресу. Тохомирова Е.В. и Т.Н. не оформили право собственности на квартиру в связи с болезнью Т.Н. и её смертью ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что имеет право признать за собой право собственности на указанное жилое помещение, так как является дочерью умершей Т.Н., в связи с чем обратилась в суд с заявленными требованиями. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, прося удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации Кировского района г.Уфы Искандарова А.А. с исковыми требованиями согласилась. Третьи лица - представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, нотариус в судебное заседание не явились, суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Судом установлено, что истец является дочерью умершей Т.Н., что подтверждается свидетельством о рождении. ДД.ММ.ГГГГ г. Т.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, как дочь является наследником первой очереди после смерти Т.Н. Согласно договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией Кировского района ГО г.Уфы Республики Башкортостан, в собственность Т.Н., Тихомировой Е.В. передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым. Договор не прошел государственной регистрации. Вместе с тем отсутствие государственной регистрации права собственности не может являться препятствием для включения 1/2 доли указанного жилого помещения в наследственную массу, так как наследодатель Т.Н. по не зависящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано. Следовательно, иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Тихомировой Е.В. право собственности на <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья Шакиров А.С. Решение не вступило в законную силу Судья Шакиров А.С.