Дело № 2-4653/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы в составе : председательствующего судьи Шакирова А.С., при секретаре Фархутдиновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локшук Д.Н. к ООО о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Локшук Д.Н. обратился в суд с иском к ООО о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93410 руб. 33 коп., комиссию за внесение платежа в размере 1000 руб., возврат госпошлины 8124 руб. 10коп. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор № между ООО и Локшук Д.Н. Предметом договора являлось покупка двухкомнатной квартиры, строительный №, расположенной на шестом этаже секции «Б» кирпичного многоэтажного жилого дома, находящегося по строительному адресу: <адрес>, общей площадью 59,08 кв.м., в т.ч. жилой площадью 32,92 кв.м. Стоимость квартиры составила <данные изъяты> рублей. В счет оплаты, истец внес сумму в <данные изъяты> рублей, также за проведение платежа с него сняли банковскую комиссию в размере 1000 рублей. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут, ответчик обязался вернуть уплаченную сумм в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, он обратился в суд с заявленными требованиями. В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом. Учитывая участие в деле его представителя, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца Скворцов С.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержал, в их обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщено. Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся извещенных лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор № между ООО и Локшук Д.Н. Предметом договора являлось покупка двухкомнатной квартиры, строительный №, расположенной на шестом этаже секции «Б» кирпичного многоэтажного жилого дома, находящегося по строительному адресу: <адрес>, общей площадью 59,08 кв.м., в т.ч. жилой площадью 32,92 кв.м. Стоимость квартиры составила <данные изъяты> рублей. В счет оплаты, истец внес сумму в <данные изъяты> рублей, также за проведение платежа с него сняли банковскую комиссию в размере 1000 рублей. Указанные платежи подтверждаются представленной суду квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. В соответствии с п.2 соглашения, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не представлено доказательств, что данное обязательство им выполнено. Соответственно, сумма, уплаченная истцом ответчику в размере <данные изъяты> рублей, подлежит ко взысканию с ООО Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Как следует из материалов дела, истец обратился с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 8,25 % годовых, следовательно, расчет взыскиваемых процентов буден равен (399000) *860*8,25/36000 = 78636 руб. 25 коп. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. За оплату истцом суммы <данные изъяты> рублей, с него была взыскана банковская комиссия в размере 1000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму суд относит к убыткам истца, соответственно, указанная сумма на основании ст. 15 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика. Как следует из материалов дела, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 8124 руб. Таким образом, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7896 руб. 85 коп. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ Исковые требования Локшук Д.Н. удовлетворить частично. Взыскать с ООО в пользу Локшук Д.Н. <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78636 руб.25 коп., расходы по оплате комиссии в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7896 руб. 85 коп. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Шакиров А.С. Решение не вступило в законную силу Судья Шакиров А.С.