Дело № 2-4717\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2011года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А., при секретаре Перфильевой Ж.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паук Д.С. к ООО «П.» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Паук Д.С. обратился в суд с иском к ООО «П.» о взыскании страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 33 мин. в <адрес> произошло ДТП, в котором с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты>, №, совершил столкновение автобус марки <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий УПАТП № филиал ГУП «Б.» (страхователем), управляемый Т.А., работником организации. Обстоятельства ДТП отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии, а также были зафиксированы протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ На Т.А. постановлением по делу об административном правонарушении № была возложена административная ответственность по ст. 12.15.1 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ. Указанное постановление не обжаловано, не опротестовано и не отменено, и вступило в законную силу. ГУП «Б.» в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как владелец транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «П.», что подтверждается страховым полисом ВВВ №. Изучив представленные истцом ответчику документы для выплаты страхового возмещения, последний квалифицировал наступившее ДТП как страховой случай и принял решение произвести выплату в размере 57 344 руб. перечислением на банковский счет Паук Д.С., однако, до сегодняшнего дня выплата не произведена. Истец просит взыскать с ответчика ООО «П.» невыплаченную сумму в возмещении имущественного вреда в размере 57 344 руб. и пени в размере 12160 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности для представительства в суде - 500 руб., расходы по оплате юридических услуг – 5 000 руб. и по оплате госпошлины в размере 2 285 руб. 12 коп. Истец Паук Д.С., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца Паук Д.С. - Яфаров А.Ш., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик ООО «П.», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для принятия участия в рассмотрении дела не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в котором с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты>, №, совершил столкновение автобус марки <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий УПАТП № филиал ГУП «Б.» (страхователем), управляемый Т.А. - работником организации. Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «П.» по договору ОСАГО. Согласно страховому акту ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.», утвержденного директором филиала ООО «П., вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым событием, причинителем вреда указан Т.А., страхователь Уфимское ПАТП № – филиал ГУП «Б.», страховой полис №. В страховом акте ОСАГО № отражено, что «на основании представленных документов и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ признать данное событие страховым и произвести выплату в размере 57 344 (Пятьдесят семь тысяч триста сорок четыре) рублей перечислением на банковский счет Паук Д.С.». Доказательств, подтверждающих факт оплаты страхового возмещения, ответчиком не представлено. В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, размер страховой выплаты, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Следовательно, невыплаченная сумма материального ущерба в пределах лимита выплаты возмещения составила 57344 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ООО «П.». Расчеты, если иное не определено соглашением сторон, должны осуществляться платежными поручениями. Установленный ст. 80 ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России)» общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации, и пять операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории Российской Федерации, после чего должник признается просрочившим исполнение денежного обязательства. Тем не менее, до сегодняшнего дня выплата не произведена. В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Согласно представленных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (95 дней) к ответчику за неисполнение обязанности своевременно произвести страховую выплату потерпевшему должна быть применена ответственность в виде неустойки в размере 1210 руб. 60 коп. из расчета: 57 344 * 8 / 100 * 95 /360. Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг – 5 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 285 руб. 12 коп. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что настоящее гражданское дело рассматривалось непродолжительное время, не представляло особой сложности, суд считает необходимым определить возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПКРФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Паук Д.С. к ООО «П.» о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично. Взыскать с ООО «П.» в пользу Паук Д.С. 57 344 руб. - сумму невыплаченного страхового возмещения и пени в размере 1210 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности для представительства в суде - 500 руб., расходы по оплате юридических услуг – 5 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 285 руб. 12 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Кировский районный суд г. Уфы. Судья Р.А. Булатова Решение не вступило в законную силу