№2-4708\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А. при секретаре Перфильевой Ж.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.З. к ГУ –Региональное отделение фонда социального страхования РФ по РБ о взыскании задолженности по страховым выплатам в счет возмещение вреда здоровью и пени за задержку страховых выплат УСТАНОВИЛ: Х.З. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ РО Фонд социального страхования РФ по РБ о взыскании задолженности по страховым выплатам в счет возмещения вреда здоровью и пени за задержку страховых выплат, мотивируя тем, что работала в ЗАО по профессии оператор в цехе выработки непрерывного стекловолокна с ДД.ММ.ГГГГ., в результате работы в ЗАО получила профессиональное заболевание. Согласно программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания установлен диагноз – множественная профессиональная бластома кистей рук. Состояние после экзартикуляции 1 пальца левой кисти и широкого иссечения опухолей кожи обеих предплечий. Ограниченный гиперкератоз кистей и предплечий. Злокачественные образования кожи неуточненной области. Сахарный диабет. Полиостеоартроз, медленно прогрессирующего течения. По заключению МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ей было установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности. С мая 2011 г. установлено 80% утраты профессиональной трудоспособности. Является инвалидом № группы. Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ответчика назначить Х.З. ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Истец указывает, что решение суда не исполняется, кроме того после освидетельствования в МСЭ в мае 2011 г. в Фонд была предоставлена справка об утрате профессиональной трудоспособности 80 процентов, однако ежемесячные выплаты, установленные вышеназванным решением, ответчик не производит. В связи с изложенным, просит взыскать с Государственного учреждения –регионального отделения фонда социального страхования РФ по РБ задолженность по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Обязать ответчика назначить ежемесячную страховую выплату в счет возмещения вреда здоровью с августа 2011 года в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в ее пользу пени за задержку страховых выплат в размере <данные изъяты>., моральный вред 50000 руб. и расходы на услуги представителя в размере 15000 руб. Впоследующем истица исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика пени за задержку страховых выплат в размере <данные изъяты>., моральный вред 50000 руб. и расходы на услуги представителя в размере 15000 руб. На судебное заседание истица Х.З., будучи надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, суду представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие. На судебном заседании представитель истца И.Р., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования иска поддержал, просил суд удовлетворить на основании изложенных доводов. В судебном заседании представитель ответчика ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан –Бабичев Р.Р., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, возражая относительно заявленных в иске требований Х.З., суду пояснил, что решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, где суд обязал фонд назначить ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако, в период рассмотрения дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности, а с ДД.ММ.ГГГГ - 80% утраты профессиональной трудоспособности. В вышеназванном решении не было указано, подлежит ли изменению ежемесячная страховая выплата с изменением процента утраты профессиональной трудоспособности и проводимой индексацией. В связи с чем, фонд обратился в суд за разъяснением судебного решения, где определением суда было дано разъяснение о необходимости изменения страховых выплат с проводимой индексацией и изменении процента утраты профессиональной трудоспособности. Фондом ДД.ММ.ГГГГ выплачена задолженность по решению Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Обязательства перед Х.З. выполнены и выполняются в полном объеме. Просит суд в исковых требованиях Х.З. отказать в связи с необоснованностью. Выслушав представителя истицы, представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд полагает требования иска подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ГУ –Региональное отделение фонда социального страхования РФ по РБ назначить Х.З. ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Кировский РО возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ГУ РО Фонд социального страхования РФ по РБ о назначении Х.З. ежемесячной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Суд считает несостоятельным доводы ответчика в части, что задержка страховых выплат ответчиком была связана с тем, что в решении Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, где суд обязал ответчика назначить Х.З. ежемесячную страховую выплату с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., не было указано об индексации страховой выплаты, назначенной истице, и изменении процента утраты профессиональной трудоспособности, поскольку данные обстоятельства не препятствуют исполнить судебного решение. Кроме, того п.11 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусматривает, что размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 20.12.2010 г. «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев и профессиональных заболеваний установлено, что с 01.01.2011 г. коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты назначенной до 01.01.2011 г. составляет 1,065. Также п. 9. ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ устанавливает, что исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности. Соответственно, разъяснение суда по поводу индексации размера ежемесячной страховой, а также изменения процента утраты профессиональной трудоспособности для исполнения судебного решения Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчику не требуется. Фонд социального страхования несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных и лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с Законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях". Согласно п. 8 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено, что при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки. На судебное заседание истицей представлены расчеты о взыскании пени за задержку страховых выплат, которые суд признает верными и обоснованными. Согласно расчетам в приложении к иску сумма пени за задержку страховых выплат, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5 % за каждый день просрочки. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из указанной выше нормы, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 30000 руб. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Вследствие незаконных действий ответчика в несвоевременных страховых выплатах в счет возмещения вреда здоровью, установленных решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, Х.З. была лишена возможности на полное возмещение вреда здоровью, установленной Конституцией РФ, а также возможности покупки лекарственных средств, лечение, оплату коммунальных услуг и др. В связи с чем, истице причинены нравственные страдания. Учитывая диагноз истицы, процент утраты профессиональной трудоспособности и тяжесть полученного профессионального заболевания, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По договору на оказание юридических услуг истица понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. Размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и присужден в разумных пределах. Поэтому, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Х.З. к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о взыскании пени за задержку страховых выплат, - удовлетворить частично. Взыскать с ответчика Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в пользу Х.З. пени за задержку страховых выплат в размере 30000 рублей. Взыскать с ответчика Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в пользу Х.З. моральный вред в размере 5 000 рублей. Взыскать с ответчика Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в пользу Е.Н. денежную сумму по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его составления в мотивированной форме, путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы. Судья Р.А. Булатова Решение не вступило в законную силу
05 сентября 2011 г. г. Уфа